Статті автора : Мандибура Віктор Омелянович№ 1/2005
Інституціональні проблеми економічного розвиткуМАНДИБУРА Віктор Омелянович1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Нормативно-правова складова інституціональної архітектоніки
державної форми власності
Ekon. teor. 2005; 1:67-80 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Розглянуто зміст нормативно-правової складової інституційної архітектоніки дер¬жавної форми власності. На основі узагальнення світового досвіду розкрито ас¬пекти юридичного забезпечення функціонування інституту державної власності, а також запропоновано заходи її правового захисту у вітчизняній економіці.
Ключові слова:
Стаття російською мовою (cтор. 67 - 81) | Завантажити | Завантажень : 374 |
Стаття українською мовою (cтор. 67 - 80) | Завантажити | Завантажень : 393 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
№ 1/2009
ПолітекономіяМАНДИБУРА Віктор Омелянович1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Ідеологічна і об’єктивна складові економічної "теорії людського капіталу"
Ekon. teor. 2009; 1:34-49 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Висвітлені дискусійні проблеми визначення понятійного змісту категорії "людський капітал", а також з позицій наукового критичного аналізу розкриті ті реальні ідеологічні та об’єктивні підстави, що сприяли виникненню теорії "людського капіталу" та її подальшому розвитку, зокрема, у вітчизняних умовах.
Ключові слова:
Стаття російською мовою (cтор. 34 - 49) | Завантажити | Завантажень : 420 |
Стаття українською мовою (cтор. 34 - 49) | Завантажити | Завантажень : 428 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
№ 2/2010
ПолітекономіяМАНДИБУРА Віктор Омелянович1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Політико-економічні аспекти сучасного соціально-класового структурування населення України
Ekon. teor. 2010; 2:16-30 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Розкриваються проблеми соціально-класового структурування населення України, зокрема причини та проблеми, що пов’язані із масштабною маргіналізацією населення. Запропоновано напрямки вдосконалення методологічних підходів щодо структурування існуючого спектра проявів маргінального і полімаргінального стану населення. Розкрито зміст категорії "андерклас" та показано вплив маргіналізації на соціально-економічну стабільність суспільства в контексті перспектив його подальшого розвитку.
Ключові слова:
Стаття російською мовою (cтор. 16 - 30) | Завантажити | Завантажень : 432 |
Стаття українською мовою (cтор. 16 - 30) | Завантажити | Завантажень : 553 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
№ 3/2010
МАНДИБУРА Віктор Омелянович1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Напрями відновлення довіри суб’єктів кінцевого споживання zк складова подолання наслідків економічної кризи в Україні
Ekon. teor. 2010; 3:94-102 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Стаття російською мовою (cтор. 94 - 103) | Завантажити | Завантажень : 378 |
Стаття українською мовою (cтор. 94 - 102) | Завантажити | Завантажень : 426 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
№ 3/2012
ПолітекономіяМАНДИБУРА Віктор Омелянович1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Фіктивний капітал та його вплив на кризу глобальної фінансової системи
Ekon. teor. 2012; 3:27-41 | |
АНОТАЦІЯ ▼
У контексті еволюції наукових підходів розглянуто проблемні питання теоретичного визначення політико-економічної сутності фіктивного капіталу. Розкрито якісні особливості та прояви сучасної трансформації фіктивного капіталу, які призводять до порушення економічного циклу і виникнення світових фінансових криз.
Ключові слова:
Стаття російською мовою (cтор. 27 - 41) | Завантажити | Завантажень : 405 |
Стаття українською мовою (cтор. 27 - 41) | Завантажити | Завантажень : 444 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
№ 2/2013
Інституціональні проблеми економічного розвиткуМАНДИБУРА Віктор Омелянович1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Системно-формаційнатрансформація інституту власності
Ekon. teor. 2013; 2:57-73 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Проаналізовано сучасні наукові підходи класифікаційного структурування інституту власності, розкрито авторське бачення методологічних аспектів виділення типу, підтипу, виду і форми власності в контексті системно-формаційного бачення закономірностей трансформації інституту власності. Розкрито специфічний зміст соціально-деспотичної форми власності, особливості її трансформації у номенклатурно-бюрократичну форму в процесі "побудови соціалізму", а також виявлені інституціональні передумови і специфічні особливості реставрації капіталістичної власності шляхом приватизації її державно-номенклатурної форми.
Ключові слова:Ключові слова: інститут власності, тип власності, вид власності, форма власності, соціально-деспотична форма державної власності, номенклатурно-бюрократична форма державної власності.
Стаття російською мовою (cтор. 57 - 73) | Завантажити | Завантажень : 419 |
Стаття українською мовою (cтор. 57 - 73) | Завантажити | Завантажень : 515 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Бородюк В., Фролова Г. (2009) Форми власності у системі політичних і економічних відносин // Економічна теорія. № 4. С. 24–30.
2. Вольський А. (1991) // Деловой мир. № 37. 19 февраля.
3. Гальчинський А. (2007) Економічна теорія : підручник / А. Гальчинський, П. Єщенко. К: Вища школа. 503 с.
4. Горбачев М. (1990) Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС 2 июля 1990 г. Материалы ХХVIII съезда КПСС. М.: Политиздат. 207 с.
5. Базилевич В. (2006) Економічна теорія: Політекономія: підручник. 5-те вид., стер. К.: Знання-Прес.
6. Мандибура В.О. (2006) Архітектоніка та особливості розвитку сучасного капіталу : Збірник наукових праць / Київський національний університет імені Тараса Шевченка ; за ред. А.В. Шегди. Випуск 10. С. 43–51.
7. Мандыбура В. (1990) Методологические аспекты теоретической концепции плюрализма форм собственности. К.: Ин-т статистики и рынка Минстата Украины. 86 с.
8. Маркс К. (1955) Критика гегелевской философии права / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. М.: Политиздат.
9. Т. 1. Мар
№ 3/2016
ПолітекономіяМАНДИБУРА Віктор Омелянович1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Політико-економічні аспекти диференціації маргінальних станів відтворення населення
АНОТАЦІЯ ▼
Розглядаються проблеми формування основних характеристик, що розкривають диференціацію найбільш поширених маргінальних станів кінцевого споживання та відтворення людського потенціалу. Розкрито методологічні підходи визначення індикаторів вартісного розмежування маргінальних доходів на нижніх і верхніх соціальних полюсах та розкрито зміст і соціальну небезпеку екстремального розшарування населення за рівнем багатства і розкошів та бідності і злиденності .
Ключові слова:просте відтворення населення, розширене відтворення, маргінальний стан, недоспоживання, бідність, злиденність, фізіологічне виживання, багатство, розкіш, людська деградація, індикатори межових станів рівня життя
Стаття російською мовою (cтор. 18 - 34) | Завантажити | Завантажень : 625 |
Стаття українською мовою (cтор. 18 - 34) | Завантажити | Завантажень : 402 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
Геєць В.М. (ред.) (2009). Соціально-економічний стан України: наслідки для народу та держави: національна доповідь. К.: НВЦ НБУБ.
Гнибіденко І. (1997). Організаційно-правові аспекти подолання бідності в Україні // Україна: аспекти праці. №7. С. 29–31.
Гнибіденко І. (2004). Маргіналізація сільського населення як фактор соціальної безпеки держави // Україна: аспекти праці. №2. С. 17–22.
Єщенко П.С., Самко Н.Г. (2016). Фінансіалізація у круговерті глобальної економіки. К.: Знання України.
Кириленко О., Білоус І. (2009). Унікальна роль бюджету у вирішенні проблеми бідності в Україні // Журнал європейської економіки. №3. С. 92–106.
Лібанова Е. М. (1999). Проблеми майнового розшарування населення України (аналіз, прогноз і можливі шляхи вирішення) // Україна: аспекти праці. №1. С. 24–30.
Лібанова Е.М. (1997). Бідність: визначення, критерії та показники // Україна: аспекти праці. № 7. С. 4–10.
Лібанова Е.М. (ред.) (2012) Нерівність в Україні: масштаби та можливості впливу. К.: Інститут демографії та соціальних досліджень імені М.В.Птухи НАН України.
Мандибура В.О. (1996). Методологічні проблеми визначення критеріїв диференціації населення за рівнем споживання // Україна: аспекти праці. №7–8. С. 35–45.
Мандибура В.О. (1998). Рівень життя населення України та проблеми реформування механізмів його регулювання: [монографія]. К.: Парламентське видавництво.
Мандибура В.О. (1998). Теоретичні аспекти дослідження проблем маргіналізації населення // Україна: аспекти праці. № 5. С. 33–37.
Нигматуллин Р.И. (2014). Украина. Ціна незалежності // Свободная мисль.
Ревенко А. П. (1997) Бідні верстви населення в Україні (за даними обстеження сімейних бюджетів Держкомстатом України) // Україна: аспекти праці. №7. С. 13–25.
Соколик М. (1998) Оцінка бідності в Україні у 1995–1996 рр. // Економіка України. № 1. С. 64-73.
Холод Н.М. (2009) Розподіл доходів та бідність у перехідних економіках: монографія. Львів: Видавничий центр ЛНУ ім. Івана Франка.
Blandinierts Jean-Paul (leader). (1999). Ukrainian Econmic Trends Quarterly Issue December 1999. TACIS. № 2. С. 59–82.
№ 1/2017
Інституціональні проблеми економічного розвиткуМАНДИБУРА Віктор Омелянович1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Корупція: інституційна сутність та механізми подолання
АНОТАЦІЯ ▼
Розглядаються проблеми сутності та структури корупції як інституту, що має абсо-лютну антисуспільну спрямованість. Розкрито форми об’єкта та дана характеристика суб’єктів корупції, показані особливості формування і соціально-економічні витоки існування корупції. На засадах узагальнення світового досвіду (передусім США) запропонована для впровадження у вітчизняну практику система економіко-правових та фінансово-організаційних заходів і механізми подолання корупції.
Ключові слова: корупція, тіньова економіка, інститут корупції, суб’єкти коруп-ції, об’єкт корупції, корупційний спосіб життя, механізми подолання корупції
Стаття російською мовою (cтор. 59 - 76) | Завантажити | Завантажень : 455 |
Стаття українською мовою (cтор. 59 - 76) | Завантажити | Завантажень : 396 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
Варналій З.С. (ред.) (2006). Тіньова економіка: сутність, особливості та шляхи легалізації. К.: НІСД.
Мандибура В.О (1998). "Тіньова" економіка України та напрями законодавчої стратегії її обмеження: [монографія]. К.: Парламентське вид-во.
Гальчинський А.С. (2001). Суперечності реформ: у контексті цивілізаційного процесу: [монографія]. К.: Українські пропілеї.
Бень А. (1999). Корозія влади. К.: ЗАТ "Манускрипт". Із серії "ПРАВДИ І СУДУ!". Про Концепцію подолання корупції в Україні "На шляху до доброчесності". Схва-лено Указом Президента України від 11 вересня 2006 року N 742/2006.
№ 3/2018
МакроекономікаМАНДИБУРА Віктор Омелянович1, ТОМЧУК-ПОНОМАРЕНКО Наталія Володимирівна2
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
2Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Шляхи забезпечення соціально-економічної справедливості оподаткування доходів населення
АНОТАЦІЯ ▼
Доведено, що забезпечення соціально-економічної справедливості системи справляння податків на доходи населення неможливо без реалізації принципу інфляційної нейтральності податкової системи. Розкриті причини порушення соціально-економічної справедливості діючої системи оподаткування доходів населення в Україні, зокрема фактичної ліквідації неоподатковуваного мінімуму та руйнування прогресивної шкали оподаткування доходів фізичних осіб. На прикладі країн розвиненої ринкової економіки розкрито причини необхідності та визначено зміст вкрай необхідних трансформацій податкової системи в частині визначення економічно виваженого рівня нульової ставки податку на доходи фізичних осіб, а також запровадження соціально справедливої, оптимально диференційованої шкали оподаткування доходів населення. Запропонована авторська методика визначення вартісного рівня нульової ставки податку на доходи фізичних осіб із використанням нової нормативно-базової величини, а також запропонована оптимально-справедлива шкала справляння цього виду податку в залежності від рівня доходів населення.
Ключові слова: принципи оподаткування, податок на доходи фізичних осіб, інфляційна нейтральність податкової системи, прямі податки, непрямі податки, неоподатковуваний мінімум, податкова шкала, нормативно-базова величина
Стаття російською мовою (cтор. 59 - 82) | Завантажити | Завантажень : 719 |
Стаття українською мовою (cтор. 59 - 82) | Завантажити | Завантажень : 358 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
Экономические и статистические работы (1940). Москва: Соцэкгиз. 324 с.
Гриценко А.А. (2016). Реконструктивний економічний розвиток: зміст, основні напрями і вектор соціальної справедливості. Економічна теорія. № 4. С. 5–18.
Гриценко А.А. (2017). Соціальна справедливість як складова архітектоніки безпечного економічного розвитку. Український соціум. № 4 . С. 9–21.
Єщенко П.С., Самко Н.Г. (2016). Фінансіалізація у круговерті глобальної економіки. Київ: Знання України.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л., (1992). Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т. Москва: Республика. Т. 1. 399 с.
Мандибура В.О., Хижняк В.О.(2018). Основна суперечність відносин споживчого ринку та шляхи її подолання. Економіка України. № 5. С.69–88.
Меркулова Т. Янцевич А. (2017). Вплив прогресивного оподаткування на нерівність: аналіз залежності нерівності від параметрів розподілу доходів і податкової прогресії. Економічна теорія. № 3. С. 23–38.
Нигматулин Р.И. (2014). Украина: цена незалежности. Свободная мысль. № 2. С. 59–82.
Стиглиц, Д.E. (2015). Цена неравенства: Чем расслоение общества грозит нашему будущему. Москва: Эксмо. 512 с.
Тимошенко Ю., Турчинов О. (1998). Основні напрями удосконалення системи оподаткування в Україні. Київ: Ін-т Росії НАН України. 68 с.
Blandinierts Jean-Paul (1999). (leader). Ukrainian Economic Trends Quarterly Issue December. TACIS.
Kay J., King M. (1978). The British Tax System. Oxford. 138 p.
Peacock A. (1979). Fiscal Theory and the Market for Tax Reform. London. 187 p.
№ 3/2019
ПолітекономіяМАНДИБУРА Віктор Омелянович1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Політекономія відчуження та експлуатації праці: ретроспекція підходів та сучасні проблеми
АНОТАЦІЯ ▼
Розглянуто особливості становлення й подальшого розвитку теоретичних підходів, сформованих представниками трьох основних напрямів класичної політичної економії щодо проблем розуміння сутності феноменів відчуження й експлуатації праці в системі їхнього взаємозв'язку і взаємодії. Проведено узагальнення основних точок зору фундаторів класичної політичної економії, а також сучасних здобутків закордонних і вітчизняних дослідників щодо розуміння глибинної сутності відносин відчуження й експлуатації праці в контексті їхньої бінарної єдності. Проведено аналіз сучасного стану зазначених відносин, явищ і процесів, на які передусім впливає новітній етап науково-технічної революції, а також проведено аналіз найбільш значущих змін, що відбулись на цей час у системі відносин відчуження та експлуатації праці в контексті реалізації інтересів корпоративно-монополістичного капіталу у сфері експлуатації найманих працівників вищої творчо-інтелектуальної кваліфікації
Ключові слова:відчуження праці, експлуатація праці, робоча сила, капітал, суперечність відносин праці і капіталу.
Стаття російською мовою (cтор. 5 - 28) | Завантажити | Завантажень : 336 |
Стаття українською мовою (cтор. 5 - 28) | Завантажити | Завантажень : 270 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Апатова Н. (2005). Методологические основы исследования информационной экономики. Экономика Украины. № 7. С. 58–61.
2. Бастиа Ф. (2000). Экономические софизмы. Экономические гармонии. Москва: Дело. С. 172.
3. Гегель Г. (1959). Произведения. Т. 4. Москва: Соцэскиз. 440 с.
4. Гринспен А. (2010). Эпоха потрясений: проблемы и перспективы мировой финансовой системы. 3-е изд. Москва: ООО "Юнайтед Пресс", 520 с.
5. Зингалес Л., Раджан Р. (2004). Спасение капитализма от капиталистов: Скрытые силы финансовых рынков – создание богатства и расширение возможностей. Москва: Институт комплексных стратегических исследований. 492 с.
6. Мандибура В. Томчук-Пономаренко Н. (2018). Шляхи забезпечення соціально-економічної справедливості оподаткування доходів населення. Економічна теорія. № 3. С. 46–56. doi:
https://doi.org/10.15407/etet2018.03.059">doi.org/10.15407/etet2018.03.059">https://doi.org/10.15407/etet2018.03.059
7. Маркс К. (1955–1981). Капитал. Критика политической экономии. Т. 3: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 25. Ч 1.
8. Маркс К. (1955–1981). Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн. 1. Процесс пр-ва капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23.
9. Маркс К. (1955–1981). Экономические рукописи 1857–1859 гг. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 46. Ч. І.
10. Маркс К. (1955–1981). Экономическо-философские рукописи 1844 года. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 42.
11. Паренти М. (2006). Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх США. Москва: Поколение. 416 с.
12. Пэтти В. (1940) Экономические и статистические работы. Москва: Соцэкгиз. 324 с.
13. Пэтти В. (1991–1992). Антология экономической классики: в 2 т. Москва: МП "Эконов". Т. 1.
14. Рикардо Д. (1993). Начало политической экономии и налогообложения: антология экономической классики: в 2 т. Москва: МП "Эконов". Т. ІІ. С. 128.
15. Сміт А. (2001). Добробут націй. Дослідження про природу й причини добробуту націй. Київ: Port-Royal. С. 505–506.
16. Сото Э. де (2004). Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. Москва: ЗАО "Олимп-бизнес". 272 с.
17. Шедяков В. (2013). Місце трудових відносин у відтворенні відчуження як форми економічної соціалізації особистості. Економічна теорія. № 2. С. 46–56.
18. Blandinierts J.P. (1999) Ukrainian Econоmic Trends Quarterly Issue. TACIS.
№ 1/2020
ПолітекономіяМАНДИБУРА Віктор Омелянович1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Політекономія відчуження та експлуатації праці: теоретичні ідеологеми і об’єктивна реальність
Ekon. teor. 2020; 1:20-53 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Розглянуто суб’єктивні причини та розкрито особливий характер формування теоретичних ідеологем. Проаналізовано підходи представників трьох основних напрямів політичної економії щодо розуміння змісту трансформації відносин відчуження й експлуатації праці в умовах глобального домінування корпоративно-монополістичного капіталізму. На засадах критичного аналізу розкрито зміст поширених теоретичних ідеологем спростування відчуження та експлуатації праці в сучасних умовах, серед яких: теорія "економіки добробуту"; теорія "людського капіталу"; теорія програм "розширення – збагачення – гуманізації" трудових функцій; теорія реалізації засад "стратегічного управління".
Розглянуто проблеми визначення реальної міри відчуження та експлуатації праці, обґрунтовано авторську пропозицію щодо необхідності практичного впровадження додаткового показника – "норми відчуження необхідного продукту", а також розкрито зміст методики розрахунку цього показника. Наведено розгорнуту характеристику сучасних умов та розкрито причини і чинники екстремального характеру відчуження та експлуатації праці в Україні.
Ключові слова:відчуження праці, експлуатація праці, робоча сила, капі¬тал, суперечність від-носин праці і капіталу, теоретична ідеологема, соціально-економічна конфро-нтація, соціально-економічна справедливість, норма екс¬плуатації, норма від-чуження необхідного п
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Богл Д.К. (2011). Битва за душу капитализма. Москва: Изд. Института Гайдара. 424 с.
2. Гриценко А. А. (2016). Реконструктивний економічний розвиток: зміст, основні напрями і вектор соціальної справедливості. Економічна теорія. № 4. С. 5–18.
3. Гриценко А. А. (2017). Соціальна справедливість як складова архітек-тоніки безпечного економічного розвитку. Український соціум. № 4 . С. 9–21.
4. Гриценко А. А. (2017). Архітектоніка економічної безпеки: монографія. Київ: ДУ "Ін-т екон. та прогнозув. НАН України". 224 с.
5. Dunning, Т. J. (1860). Trades Unions and strikes. London: Quarterly Reviewer. Р. 35–36
6. Де Сото Э. (2004). Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всём остальном мире. Москва: Олимп-бизнес. 272 с.
7. Зингалес Л., Раджан Р. (2004). Спасение капитализма от капиталистов: Скрытые силы финансовых рынков – создание богатства и расширение во-зможностей. Москва: Институт комплексных стратегических исследований. ТЕИС. 492 с.
8. Кузьмина В. И. (1980). Стандартные бюджеты трудящегося населения США (вопросы методологии и методики). Москва: ЦЭМИ АН СССР. 218 с.
9. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. (1992). Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т. Москва: Республика. Т. 1. 399 с.
10. Мандибура В. О. (1998) Рівень життя населення України та проблеми реформування механізмів його регулювання. Київ: Парламентське вид-во. 256 с.
11. Мандибура В. О. (2016) Політико-економічні аспекти диференціації маргінальних станів відтворення населення. Економічна теорія. № 3. С. 18–34.
12. Мандибура В., Томчук-Пономаренко Н. (2018). Шляхи забезпечення соціально-економічної справедливості оподаткування доходів населення. Економічна теорія. № 3. С. 46–56.
13. Маркс К. (1955–1981). Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн. 1: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23. Москва. 907 с.
14. Маркс К. (1955–1981) Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. 3: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 1. Мар-кс К., Энгельс. Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч 1.
15. Паренти М. (2006). Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх США. Москва: Поколение. 416 с.
16. Стігліц Д. Е. (1998). Економіка державного сектора. Київ: Основи. 854 с.
17. Стиглиц, Д. Э. (2015). Цена неравенства: Чем расслоение общества грозит нашему будущему. Москва: Эксмо. 512 с.
18. Stiglitz J. E. (2004) Evaluating Economic Change. Daedalus (Summer). Vol. 133. P. 18–25.
19. Huntington, E. H. (1961). Chairman. The Heller Committee for Research in Social Economics of the University of California.
№ 2/2020
ПолітекономіяМАНДИБУРА Віктор Омелянович1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Політекономія відчуження та експлуатації праці: теоретичні ідеологеми і об’єктивна реальність
АНОТАЦІЯ ▼
Розглянуто суб’єктивні причини та розкрито особливий характер формування теоретичних ідеологем. Проаналізовано підходи представників трьох основних напрямів політичної економії щодо розуміння змісту трансформації відно-син відчуження й експлуатації праці в умовах глобального домінування корпоративно-монополістичного капіталізму. На засадах критичного аналізу розкрито зміст поширених теоретичних ідеологем спростування відчуження та експлуатації праці в сучасних умовах, серед яких: теорія "економіки добробуту"; теорія "людського капіталу"; теорія програм "розширення – збагачення – гуманізації" трудових функцій; теорія реалізації засад "стратегічного управ-ління".
Розглянуто проблеми визначення реальної міри відчуження та експлуатації праці, обґрунтовано авторську пропозицію щодо необхідності практичного впровадження додаткового показника – "норми відчуження необхідного проду-кту", а також розкрито зміст методики розрахунку цього показника. Наведено розгорнуту характеристику сучасних умов та розкрито причини і чинники екс-тремального характеру відчуження та експлуатації праці в Україні.
Ключові слова:відчуження праці, експлуатація праці, робоча сила, капітал, суперечність відносин праці і капіталу, теоретична ідеологема, соціально-економічна конфронтація, соціально-економічна справедливість, норма експлуатації, норма відчуження необхідного продук
Стаття російською мовою (cтор. 20 - 53) | Завантажити | Завантажень : 370 |
Стаття українською мовою (cтор. 20 - 53) | Завантажити | Завантажень : 244 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Богл Д.К. (2011). Битва за душу капитализма. Москва: Изд. Института Гайдара. 424 с.
2. Гриценко А. А. (2016). Реконструктивний економічний розвиток: зміст, основні напрями і вектор соціальної справедливості. Економічна теорія. № 4. С. 5–18.
doi.org/10.15407/etet2016.04.005
3. Гриценко А. А. (2017). Соціальна справедливість як складова архітектоніки безпечного економічного розвитку. Український соціум. № 4 . С. 9–21.
4. Гриценко А. А. (2017). Архітектоніка економічної безпеки: монографія. Київ: ДУ "Ін-т екон. та прогнозув. НАН України". 224 с.
5. Dunning, Т. J. (1860). Trades Unions and strikes. London: Quarterly Reviewer. Р. 35–36
6. Де Сото Э. (2004). Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всём остальном мире. Москва: Олимп-бизнес. 272 с.
7. Зингалес Л., Раджан Р. (2004). Спасение капитализма от капиталистов: Скрытые силы финансовых рынков – создание богатства и расширение во-зможностей. Москва: Институт комплексных стратегических исследований. ТЕИС. 492 с.
8. Кузьмина В. И. (1980). Стандартные бюджеты трудящегося населения США (вопросы методологии и методики). Москва: ЦЭМИ АН СССР. 218 с.
9. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. (1992). Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т. Москва: Республика. Т. 1. 399 с.
10. Мандибура В. О. (1998) Рівень життя населення України та проблеми реформування механізмів його регулювання. Київ: Парламентське вид-во. 256 с.
11. Мандибура В. О. (2016) Політико-економічні аспекти диференціації маргінальних станів відтворення населення. Економічна теорія. № 3. С. 18–34.
doi.org/10.15407/etet2016.03.018
12. Мандибура В., Томчук-Пономаренко Н. (2018). Шляхи забезпечення соціально-економічної справедливості оподаткування доходів населення. Економічна теорія. № 3. С. 46–56.
doi.org/10.15407/etet2018.03.059
13. Маркс К. (1955–1981). Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн. 1: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23. Москва. 907 с.
14. Маркс К. (1955–1981) Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. 3: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 1. Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч 1.
15. Паренти М. (2006). Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх США. Москва: Поколение. 416 с.
16. Стігліц Д. Е. (1998). Економіка державного сектора. Київ: Основи. 854 с.
17. Стиглиц, Д. Э. (2015). Цена неравенства: Чем расслоение общества грозит нашему будущему. Москва: Эксмо. 512 с.
18. Stiglitz J. E. (2004) Evaluating Economic Change. Daedalus (Summer). Vol. 133. P. 18–25.
doi.org/10.1162/0011526041504551
19. Huntington, E. H. (1961). Chairman. The Heller Committee for Research in Social Economics of the University of California.
№ 3/2021
ПолітекономіяМАНДИБУРА Віктор Омелянович1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Система об’єктивних економічних законів в реаліях системно-суб’єктивного економічного беззаконня
АНОТАЦІЯ ▼
Розкрито відмінності системної дії законів соціальної форми матеріального світу від дії законів, що визначають рух чотирьох природних форм матерії. Показано відмінність наслідків порушення природних і соціальних законів .
Поглиблено змістовне розуміння категорії «економічний закон» і уточнено загальний перелік системи об’єктивних економічних законів. Проведено структурування двох основних класифікаційних груп законів, що об’єднані на заса-дах найбільш типових ознак. За критеріями системної вагомості, а також сутнісного змісту і просторово-часових координат регулюючої дії виділено чотири блоково-типові групи законів. Виокремлено диференційовані підгрупи законів, що об’єднані за шістьома системно-видовими ознаками.
Показано руйнівний характер «наукових» догматів фінансово-боргового «ліберал-монетаризму». Розкрито спонукальну мотивацію, що визначає домінантну поведінку нинішнього глобально-монополістичного капіталу, яка спрямована на руйнування системної дії механізмів законів ринкової економіки. Зокрема, показано шляхи руйнування механізму дії закону вартості і законів грошового обігу, які забезпечують еквівалентний характер товарного виробництва і обміну. Розкрито конкретні прояви системно-суб’єктивного беззаконня, що панує в системі грошово-кредитних і фінансово-боргових відносин на глобаль-ному і національно-державному рівнях.
Дано оцінку наслідків фінансово-кредитної експансії для країн із різним рівнем розвитку капіталістичного способу виробництва, що призводить до удушення національних економік світовими монополіями шляхом формування непосильного тягаря обслуговування зовнішньо-емісійних запозичень та вилучення у разі несплати безцінних земельних та інших природних ресурсів у приватну власність світових корпоративно-монополістичних кредиторів
Ключові слова:закон, економічний закон, закони діалектики, система економічних законів, економічне беззаконня, закон вартості, фіктивно-віртуальні гроші, фінансово-борговий капіталізм
Стаття російською мовою (cтор. 29 - 56) | Завантажити | Завантажень : 126 |
Стаття українською мовою (cтор. 29 - 56) | Завантажити | Завантажень : 115 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Гальчинський А. С. (2010). Економічна методологія. Логіка оновлення. Курс лекцій. Київ: АДЕФ-Україна. 572 с.
2. Гриценко А. А. (2016). Реконструктивний економічний розвиток: зміст, основні напрями і вектор соціальної справедливості. Економічна теорія. № 4. С. 518.
doi.org/10.15407/etet2016.04.005
3. Гриценко А. А. (2017а). Соціальна справедливість як складова архітектоніки безпечного економічного розвитку. Український соціум. № 4. С. 921.
doi.org/10.15407/socium2017.04.009
4. Гриценко А. А. (2017б). Архітектоніка економічної безпеки: монографія. Київ: ДУ «Ін-т екон. та прогозув. НАН України. 224 с.
5. Катасонов В. (2013). Валюта США – оружие финансовой войны или фунда-мент мировой экономики. Аргументы и факты. № 5. С. 1213.
6. Паренти М. (2006). Демократия для избранных. Настольная книга о полити-ческих играх США. Москва: Поколение. 416 с.
7. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. (1992). Экономикс: принципы, проблемы и полити-ка: в 2 т. Т. 1. Москва: Республика. 399 с.
8. Мандибура В. О. (2017). Корупція: Інституційна сутність та механізми подолання. Економічна теорія.№ 1. С. 59-76.
doi.org/10.15407/etet2017.01.059
9. Мочерний С. В. (2001). Методологія економічного дослідження. Львів: Світ. 416 с.
10. Маршалл А. (1993). Принципы экономической науки. Москва: Прогресс. 307 с.
11. Панченко Н. Ф., Кобец А. Г. и другие. (1981). Экономические законы и реали-зация качественной направленности социалистического производства (во-просы методологи). Киев: Вища школа. 192 с.
№ 4/2023
ПолітекономіяМАНДИБУРА Віктор Омелянович1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Економічний прагматизм: політекономічна сутність, антиподи і прояви імітації
АНОТАЦІЯ ▼
Розкрито політико-економічну сутність економічного прагматизму, як діалектико-центристського антиподу ліберал-монетаризму і економічному волюнтаризму.
Дано теоретичну оцінку імітаційних проявів нового розуміння економічного прагматизму в контексті двох проявів фальсифікації його політекономічної сутності. Доведено, що досвід Польщі, який пропонується "новим прагматизмом" як сучасний взірець, не може бути реалізований в Україні у поствоєнний період для забезпечення динамічного розвитку реального сектору економіки на сучасній техніко-технологічній основі.
З позицій економічного прагматизму доведено, що "дозована" конвергенція "соціалістичних" відносин в економіку капіталістичної країни не може бути поширеною на політичну, ідеологічну і соціальну сфери. Розкрито причини того, що зазначений унікальний соціально-політичний та економічний симбіоз не лише сприяв динамічному розвитку Китаю, а й забезпечив досягнення цією країною рівня суспільства "загального добробуту" та дозволив закласти підвалини тривалого періоду розбудови "ринково-державного соціалізму".
Доведено важливість реалізації засад національного економічного прагматизму у подоланні соціально-економічних аномалій ліберально-волюнтаристичних реформ. Надано пропозиції щодо відновлення у післявоєнний період еквівалентно-ринкових засад взаємодії економічних суб’єктів у різних секторах економіки та забезпечення відновлення конкурентоспроможності вітчизняних товаровиробників і національної економіки в цілому.
Ключові слова:економічний прагматизм, новий економічний прагматизм, економічний волюнтаризм, прояви імітації економічного прагматизму
Стаття українською мовою (cтор. 22 - 48) | Завантажити | Завантажень : 96 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Базилевич В., Ільїн В. (2007). Метафізика економіки: монографія. Київ: Знання-прес. 718 с .
2. Білорус О. (2018). Політекономічний прогноз глобального співрозвитку в XXI столітті: глобальний посткапіталізм чи світ-система інформаційно-мережевого гло-балізму. Економічна теорія. № 1. С. 5—20.
doi.org/10.15407/etet2018.01.005
3. Богл Д.К. (2011). Битва за душу капитализма. Москва: Изд. Института Гайдара. 424 с.
4. Гальчинський А. С. ( 2010). Економічна методологія. Логіка оновлення. Курс лекцій. Київ: АДЕФ-Україна. 572 с.
5. Гальчинський А. С. (2012). Начала нової парадигми політичної економії, пос-тановка проблеми. Економічна теорія. № 2. С. 5—16.
6. Геєць В. М. (2017). Новий прагматизм — інструмент досягнення кращого май-бутнього. Економічна теорія. № 1. С. 5—24.
doi.org/10.15407/etet2017.01.005
7. Геєць В. М., Гриценко А.А. (2019). "TERTIUM DATUR" Гжегожа В. Колодко. Еконо-мічна теорія. №1. С. 5—19.
doi.org/10.15407/etet2019.01.005
8. Зингалес Л., Раджан Р. (2004). Спасение капитализма от капиталистов: Скры-тые силы финансовых рынков — создание богатства и расширение возможностей. Москва: Институт комплексных стратегических исследований ТЕИС. 492 с.
9. Колодко Г. В. (2011). Мир в движении. Москва: Магистр. С. 424.
10. Колодко Г. В. (2014). Куда идет мир: политическая экономия будущего. Москва: Магистр. С. 104.
doi.org/10.1057/9781137470256
11. Колодко Г. В. (2015). Опыт Польши может бать полезен для Украины. Экономи-ка Украины. №6. С. 38—44.
12. Колодко Г. В. (2018). Соціалізм чи капіталізм? Tertium datur. Економіка і прогно-зування. № 1. С. 7—36.
doi.org/10.15407/eip2018.01.007
13. Колодко Г. В. (2019). Посткомуністичний перехід до ринку і демократії: уроки тридцятирічного польського досвіду. Економічна теорія. № 2. С. 75—97.
doi.org/10.15407/etet2019.02.075
14. Мандибура В. О. (2021). Система об’єктивних економічних законів в реаліях суб’єктивно- системного економічного беззаконня. Економічна теорія. №3. С. 20—40.
doi.org/10.15407/etet2021.03.029
15. Мандибура В. О. (2017). Корупція: інституційна сутність та механізми подолан-ня: монографія. Київ: Парламентське вид-во. 488 с.
doi.org/10.15407/etet2017.01.059
16. Маркс К. (1978). Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1: Процесс производства капитала. Москва: Политиздат. 907 с.
17. Мельвіль Ю. (1982). Прагматизм. Українська радянська енциклопедія. Т. 8. 552 с. С. 486
18. Олійник О. (2017) Аналіз соціально-економічного розвитку Китаю: уроки для України. Економічна теорія. № 1. С. 94—104.
doi.org/10.15407/etet2017.01.094
19. Паренти М. (2006). Демократия для избранных. Настольная книга о политиче-ских играх США. Москва: Поколение. 416 с.
20. Сміт А. (2001). Добробут націй. Дослідження про природу й причини добробу-ту націй. Київ: Port-Royal. С. 526 с.
21. Стиглиц Д. (2015). Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. Москва: Эксмо. 512 с.
22. Стігліц Д. (1998). Економіка державного сектора. Київ: Основи. 854 с.
23. Сото Э. де (2004). Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. Москва: ЗАО "Олимп-бизнес". 272 с.
24. Философский словарь. (1981). 4-е изд. Москва: Политиздат. 445 с.
25. Экономическая энциклопедия. (1980). Политическая экономия: в 4 т. Москва: Советская Энциклопедия. Т. 4. 672 с.
26. Яременко О. (2018) Нові тенденції структурування суспільства в умовах поси-лення невизначеності соціально-економічного розвитку. Економічна теорія. №4. С. 21—34.
doi.org/10.15407/etet2018.04.021
27. Dunning, Т. J. (1860). Trades’ Unions and strikes. Their philosophy and intention. London: Published by the authoe, and sold by M. Harley, no. 5, Raquet Court, Fleet street, E.C. Р. 35—36.