Усі статті, надіслані до журналу, якщо вони відповідають профілю журналу та підготовлені згідно зі стандартами та вимогами (див. вимоги для авторів), передаються на рецензування. Процес рецензування покликаний визначити новизну дослідження, сприяти поліпшенню статті та забезпечити для публікації строгий відбір кращих статей за профілем журналу.

До процесу рецензування залучаються зовнішні рецензенти – фахівці з відповідних наукових напрямів, які мають у них вагомі напрацювання та науковий авторитет, а також члени редколегії. Рецензії, які автори надсилають самостійно, редакцією не розглядаються.

Кожна стаття рецензується конфіденційно – всліпу – не менше, ніж двома фахівцями (doubleblind) з відповідної тематики. Рецензентам не розголошується авторство, а автори не знають, кому їхні статті було передано на рецензування. Обов’язок рецензентів – об’єктивно визначити переваги та недоліки статті, її науковий рівень, бережно ставитися до викладених у ній нових наукових знань, докладати зусиль, щоб не постраждала репутація та кар’єра автора.

До подвійного сліпого рецензування статей, поданих для можливої публікації головним редактором журналу або членами редакційної колегії, залучаються сторонні  незалежні  рецензенти (не з установи-видавця).

Рецензенти сприяють виявленню у статтях плагіату та невиправданого використання ШІ.

У процесі наукової оцінки статті рецензенти не мають права залучати ШІ.

Процедура рецензування

Процес рецензування триває не менше 30 днів.

Рецензенти оцінюють статтю критично й об’єктивно, дотримуючись вимог COPE.

У процесі наукової оцінки статті рецензенти мають відповісти на ряд запитань (за списком), що всебічно характеризують рівень статті.

Рецензенти надсилають свої рецензії на електронну пошту журналу у встановлені терміни у двох варіантах – з підписом рецензента (у форматі pdf) і без зазначення свого прізвища (у форматі Word). Останній (без підпису) надсилається автору статті.

Усі підписані рецензії зберігаються у редакції протягом трьох років від дня їх отримання.

За результатами рецензування стаття приймається, надсилається на доопрацювання із відповідними рекомендаціями або – у разі двох негативних рецензій – відхиляється редколегією. Автору в будь-якому випадку надсилається повідомлення електронною поштою та тексти рецензій.

За протилежних позицій рецензентів до розгляду статті залучається третій рецензент.

Якщо стаття потребує доопрацювання, новий, перероблений автором її варіант рецензується повторно. Автор повинен виділити у тексті всі зміни (включаючи таблиці й рисунки), щоб полегшити роботу з більш оперативного прийняття висновку щодо статті. Авторові надається дві спроби поліпшити статтю, якщо друга спроба виявиться невдалою, стаття відхиляється остаточно.

Причинами негативної рецензії можуть бути відсутність новизни, несамостійність дослідження, недостатня доказова база, невміння сформулювати висновки і окреслити перспективу, погане опрацювання матеріалу, некоректне використання термінологічного та методологічного апарату тощо.

За позитивних відгуків та після належного доопрацювання кожна стаття розглядається на засіданні редакційної колегії, де остаточно затверджується у номер відкритим голосуванням. Після розгляду на редколегії, крім позитивного, колегіально може бути ухвалено рішення «відправити на доопрацювання з повторним винесенням на розгляд редколегії» або «відхилити» (якщо після двох доопрацювань стаття так і не відповідає профілю журналу, має недостатній рівень новизни, нечіткі висновки тощо). В разі остаточного відхилення статті редакційна колегія не веде з автором перемовин і дискусій.