Статті автора : Ткачова Валерія Олександрівна№ 2/2022
МікроекономікаБАНДУРА Олександр Вікторович1, ТКАЧОВА Валерія Олександрівна2
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
2ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Кількісні показники прямого контролю монополій на різних ієрархічних рівнях економічної системи
АНОТАЦІЯ ▼
Доказова база щодо використання монополією своєї влади є проблемою, яка загалом не має однозначного рішення. Відсутність ясності є довготривалою проблемою в законодавстві про монополізацію. Частиною проблеми є нездатність розробити теорію та кількісні показники монополізації, які можна було б застосувати до судової практики. З метою вирішення цієї проблеми в роботі пропонуються кількісні показники прямого контролю монополій. Для цього ми використали модель макроекономічної динаміки — кумулятивної недосконалості ринків (СМІ-модель), в основі якої лежить порівняння досконалої та недосконалої конкуренції на окремих ринках та в економіці в цілому. В рамках моделі є можливість розрахувати «природну» («нормальну») ціну для будь-якого ринку, яка відповідає умовам досконалого ринку, навіть якщо такі умови ніколи не були реалізовані в реальності. А різниця між ринковою та «природною» ціною, яка характеризує ступінь недосконалості ринку, може дозволити оцінити величину монопольної влади. Запропоновано два типи показників контролю монополій. Перший тип оцінює величину монопольної влади, другий — ступінь впливу цієї влади. З’являється можливість контролювати монополії на різних ієрархічних рівнях: фірма, сектор економіки та економіка в цілому. Також до конкурентних переваг запропонованих показників належать: 1) можливість їх моніторингу в динаміці, тобто можливість оцінювати в режимі реального часу як сам факт використання влади монополією, так і ступінь її прояву; 2) можливість відокремлення інноваційної складової у виробничих витратах монополіста; 3) можливість відображати вплив показників монопольної влади на амплітуду та період економічного циклу; 4) можливість здійснювати контроль монополій безперервно, практично в режимі “online”, а не дискретно, як в існуючих методах. До того ж, запропоновані показники контролю не потребують конфіденційної інформації про діяльність фірми.
Ключові слова:монополія, антимонопольне регулювання, недосконалість ринку, монопольна влада, конкуренція
Стаття російською мовою (cтор. 67 - 89) | Завантажити | Завантажень : 116 |
Стаття українською мовою (cтор. 67 - 89) | Завантажити | Завантажень : 180 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Бандура О. В. (2016). Загальна модель економічних циклів - модель кумулятивної неефективності ринків. Економічна теорія.№ 1.С. 86-100.
doi.org/10.15407/etet2016.01.086
2. Бандура О. В. (2019). Циклічність як форма прояву стабільності та нестабільності. Економіка і прогнозування.№ 4.С.723.
doi.org/10.15407/eip2019.04.007
3. Лагутін В. Д. (2015) Монополія та конкурентна політика: політико-економічні проблеми. Економічна теорія. № 4. С. 89-97.
4. Пигу А. (1985). Экономическая теория благосостояния. Т. 1. Москва: Прогресс.297 с.
5. Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензі Р. (1993). Экономика. 2-го изд., Москва: Дело LTD. С. 864.
6. Bain J. (2009). The Profit Rate as a Measure of Monopoly Power. The Quarterly Journal of Economics. Vol. 55. No. 2 (Feb., 1941). P. 271293.
doi.org/10.2307/1882062
7. Elzinga K., Mills D. (2011). The Lerner Index of Monopoly Power: Origins and Uses. University of Virginia, Department of Economics.
doi.org/10.1257/aer.101.3.558
8. Roger D. Blair R., Carruthers C. (2010). The economics of monopoly power in antitrust. Antitrust laws and economics, ed. K. Hylton. Encyclopedia of law and economics. 2-nd ed. Edward Elgar Publisher. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA. Vol. 4 (311).
9. Szargut J., Morris D. (1987). Cumulative Exergy Consumption and Cumulative Degree of Perfection of Chemical Processes. Energy Research. Vol. 11. P. 245-261.
doi.org/10.1002/er.4440110207