Статті автора : Галушка Зоя Іванівна№ 1/2008
ПолітекономіяГАЛУШКА Зоя Іванівна1
1Чернівецький національний університет ім. Юрія Федьковича
Розвиток теорії добробуту: суперечності чи неможливість прийняття ефективних рішень?
| Ekon. teor. 2008; 1:22-29 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Досліджуються етапи розвитку теорії добробуту. Визначені основні суперечності у методології, теорії й практиці реалізації цих теорій, а також нові проблеми та можливості їх розв’язання в умовах глобалізації.
Ключові слова:
| Стаття російською мовою (cтор. 22 - 29) | Завантажити | Завантажень : 176 |
| Стаття українською мовою (cтор. 22 - 29) | Завантажити | Завантажень : 172 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
№ 3/2009
ПолітекономіяГАЛУШКА Зоя Іванівна1
1Чернівецький національний університет ім. Юрія Федьковича
Соціально-економічні чинники стратифікації рансформаційного суспільства
| Ekon. teor. 2009; 3:50-59 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Викладаються принципи формування соціальної структури трансформаційного суспільства, шляхи самоідентифікації людини в цьому суспільстві, пояснюється складність та суперечливість у підходах до аналізу соціальної стратифікації сучасного українського суспільства.
Ключові слова:
| Стаття російською мовою (cтор. 50 - 59) | Завантажити | Завантажень : 164 |
| Стаття українською мовою (cтор. 50 - 59) | Завантажити | Завантажень : 159 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
№ 4/2012
ПолітекономіяГАЛУШКА Зоя Іванівна1
1Чернівецький національний університет ім. Юрія Федьковича
Модель людини в сучасній економічній теорії
| Ekon. teor. 2012; 4:49-55 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Вивчено традиційні та сучасні методологічні підходи до аналізу моделі людини як системи певних припущень щодо детермінант і способів її економічної поведінки в різних економічних умовах. Головними компонентами моделі визначено гіпотези про фізичні та інтелектуальні можливості людини, мотивацію економічної діяльності, доступність інформації та пристосування до зовнішніх умов у процесі досягнення її потреб та інтересів. Обґрунтовано власне бачення моделі людини в сучасній економічній теорії.
Ключові слова:
| Стаття російською мовою (cтор. 49 - 55) | Завантажити | Завантажень : 185 |
| Стаття українською мовою (cтор. 49 - 55) | Завантажити | Завантажень : 161 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
№ 1/2019
ПолітекономіяГАЛУШКА Зоя Іванівна1, НАФУС Інна Іванівна2
1Чернівецький національний університет ім. Юрія Федьковича
2Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича
Соціальний капітал як економічний ресурс: сутність та методологічні підходи до його оцінки
АНОТАЦІЯ ▼
Визначено сутність, головні характеристики та функції соціального капіталу як економічного ресурсу. Узагальнено теоретико-методологічні підходи до його оцінювання та здійснено їх класифікацію.
Дослідження ґрунтується на використанні загальнонаукових та конкретно-економічних методів. Застосовується міждисциплінарний аналіз.
Охарактеризовано сутність та критерії оцінки соціального капіталу з погляду представників різних соціальних та поведінкових наук. Виділено такі підходи: соціологічний; комплексний; орієнтований на вимірювання компонентів соціального капіталу на мікро-, мезо- та макрорівнях функціонування економічних відносин; інвестиційний; поведінковий; соціального обліку; заснований на аналізі позитивних та негативних наслідків використання соціального капіталу; інституційний, модернізаційний та власне економічний.
З економічного погляду обґрунтовано можливість оцінки соціального капіталу на різних рівнях господарювання. Виокремлено методи вимірювання та показники саме економічної ефективності СК, що дає можливість більш глибоко проаналізувати рівень його використання з погляду реалізації цілей соціалізації сучасної економіки.
Наведені підходи до оцінювання соціального капіталу мають міждисциплінарний характер. Економічний підхід у його оцінці ґрунтується на розумінні соціального капіталу як економічного ресурсу. Практичне значення дослідження полягає у можливості застосування цих підходів для розв’язання типових для економічної діяльності проблем виконання соціальних зобов’язань, опортуністичної поведінки, пошуку ресурсів, координації дій учасників ринків, оптимізації економічної взаємодії економічних суб’єктів на різних рівнях господарювання.
Ключові слова: соціальний капітал (СК), методика оцінки СК; методологія дослідження СК; соціальна рента; показники СК; рівень використання СК
| Стаття російською мовою (cтор. 71 - 86) | Завантажити | Завантажень : 323 |
| Стаття українською мовою (cтор. 71 - 86) | Завантажити | Завантажень : 309 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Волчкова Г.К. (2015). Соціальний капітал в умовах трансформації зайнятості в Україні: тенденції формування та напрями регулювання. Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності. Випуск 2(12), Том 1. С. 176–183.
2. Горожанкіна М.Є. (2008). Соціальний капітал суспільства в умовах трансформації економічної системи (питання теорії і методології): автореф. дис... д-ра екон. наук. Донецьк. 32 с.
3. Грішнова О.А. (2009). Соціальний капітал: сутність, значення, взаємозв’язок з іншими формами капіталу. Україна: аспекти праці. № 3. С. 19–24.
4. Єлагін В.П. (2011). Про сутність поняття “соціальний капітал” та його роль у процесі розбудови соціальної держави. Актуальні проблеми державного управління. № 1(39). С. 246–251.
5. Журавльова І.В. Немашкало К.Р. (2014). Емпіричні дослідження формування соціального капіталу на мезорівні. БІЗНЕСІНФОРМ. № 9. С. 65–72.
6. Лібанова Е.М. (ред.) Людський розвиток в Україні: інституційне підґрунтя соціальної відповідальності: кол. моногр. / Ін-т демографії та соціальних досліджень імені М.В. Птухи НАН України. Київ, 2017. 368 с.
7. Коньков А.Т. (2007). Социальный капитал как концепция экономической социологии и его роль в системе экономического взаимодействия. URL:
cheloveknauka.com/sotsialnyy-kapital-kak-kontseptsiya-ekonomicheskoy-sotsiologii-i-ego-rol-v-sisteme-ekonomicheskogo-vzaimodeystviya
8. Кравченко Н.В., Ковальчук Т.М. (2017). Соціальні інвестиції: сутність і роль у формуванні ресурсно-компетенційної бази підприємства. Гло¬бальні та національні проблеми економіки. №15. URL:
global-national.in.ua/issue15-2017/47.pdf
9. Немашкало К.Р. (2015). Методичний підхід до оцінки функціонування соціального капіталу. ScienceRise. № 6/3(11). С. 39-43.
10. Осадча О.О. (2016). Обліково-аналітичне забезпечення соціального капіталу в сучасних економічних умовах. Вісник ЖДТУ. № 1 (75). С. 30–37.
11. Петроє О.М.(2014). Передумови формування та оцінка перспектив реалізації соціального капіталу як чинника економічного розвитку. Український соціум. №1(48). С. 90–98. URL:
www.ukr-socium.org.ua/Arhiv/Stati/US1_2014/90-98.pdf
12. Полищук Л., Меняшев Р. (2011). Экономическое значение социального капитала. Вопросы экономики. 2011. № 12. С. 46–65.
13. Рогожин О.Г., Макаренко І.П. (2013). Інноваційно ефективний соціальний капітал: питання ідентифікації та вимірювання. Демографія та соціальна економіка. № 2(20). С. 82–92.
14. Сисоєв С.А. (2005). Еволюція категорії соціальний капітал. Наукові праці ДонНТУ. № 89–3. С. 100–103.
15. Новікова О.Ф., Амоша О.І., Антонюк В.П. та ін. Сталий розвиток промислового регіону: соціальні аспекти: моногр. / НАН України, Ін-т економіки промисловості. Донецьк, 2012. 534 с.
16. Терон І.В. (2011). Методична схема регіонального аналізу розвитку соціального капіталу. URL:
ecobio.nau.edu.ua/index.php/SR/article/viewFile/4241/4376
17. Фукуяма Ф. (2006). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию Москва: АСТ. 730 с. URL:
yanko.lib.ru/books/cultur/fukuyama-doverie-a.htm
18. Sztompka, P. (2012). Trust is the foundation of society. Мoscow: Logos. 440 p.
19. Bourdieu, P. (1986). The Forms of Capital, Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education / in Richardson, John G., ed. New York: Greenwood. P. 241–258. doi:
https://doi.org/10.1002/9780470755679.ch15">doi.org/10.1002/9780470755679.ch15">https://doi.org/10.1002/9780470755679.ch15
20. Coase, R. (1937). The Nature of the Firm. Economica, Vol. 4. No 16. P. 386–405. doi:
https://doi.org/10.2307/2626876">doi.org/10.2307/2626876">https://doi.org/10.2307/2626876
21. Coleman, J. (1988). Social capital in the creation of human capital. The American Journal of Sociology. № 94 (Supplement). P. 95–120. doi:
https://doi.org/10.1086/228943">doi.org/10.1086/228943">https://doi.org/10.1086/228943
22. Granovetter М. (1983). The Strength of Weak Ties Network Theory Revisited. Sociological Theory. Vol. 1. P. 201–233. URL:
doi.org/10.1007/978-3-658-21742-6_55
23. Putnam, R. (1995). Bowling alone: America’s declining social capital. Journal of Democracy. No 6(1). P. 65–78. doi:
https://doi.org/10.1353/jod.1995.0002">doi.org/10.1353/jod.1995.0002">https://doi.org/10.1353/jod.1995.0002
Ukrainian
English 
