.
Увійти 
|
НА ГОЛОВНУ |
№ 2/2015
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
ЕВОЛЮЦІЯ ЧИННИКІВ ДІЄВОСТІ ЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ ДЕРЖАВИ ТА ІНСТИТУЦІЙНА КРИЗА В УКРАЇНІ
Ekon. teor. 2015; 2:5-18 |
АНОТАЦІЯ ▼
Досліджено особливості зміни середовища реалізації економічної полі-тики держави під впливом чинників поширення мережевої економіки й економічної глобалізації. Доведено, що відсутність адекватної еволюції економічної політики у відповідь на ці зміни призводить до наростання явищ інституційної кризи, що суттєво знижує дієвість економічної політики держави. Зроблено висновок щодо необхідності побудови економічної політики в Україні на консенсусних засадах і пріоритет-ності формування мережі дієздатних економічних суб’єктів. Запропоно-вано шляхи подолання інституційної кризи і відновлення дієздатності держави в реалізації економічної політики
Ключові слова:економічна політика, мережева економіка, економічна глобалізація, інституційна криза
Стаття російською мовою (cтор. 5 - 18) | Завантажити | Завантажень : 198 |
Стаття українською мовою (cтор. 5 - 18) | Завантажити | Завантажень : 226 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
Бідзюра І. (2004) Держава в умовах розгортання системних реформ // Політичний менеджмент. № 3. С. 77–86.
Бондаренко В.М. (2012) Перехід до безкризового розвитку – міф чи реальність? // Економіка і прогнозування. № 3. С. 7–22.
Гальчинський А. (2009) Методологія аналізу економічної глобалізації і логіка оновлення // Економіка України. № 1. С. 4–18.
Гальчинський А.С. (2013) Політична нооекономіка: начала оновленої парадигми економічних знань. К.: Либідь.
Гальчинський А.С. та ін. (ред.) (2004) Економіка знань: виклики гло-балізації та Україна. К.: НІСД.
Геєць В.М., Гриценко А.А. (2013) Вихід з кризи (роздуми над актуальним у зв’язку з прочитаним) // Економіка України. № 6. С. 4–19.
Геец В.М., Гриценко А.А. (ред.) (2012) Новые вызовы для денежно-кредитной политики в современных условиях. Кн. 2: Взгляд из Укра-ины. К.: Институт экономики и прогнозирования НАН Украины.
Гриценко А., Песоцкая Е. (2013) Формирование информационно-сетевой экономики // Экономическая теория. № 1. С. 5–19.
Єрмолаєв А.В., Жаліло Я.А. (2011) Щодо проблем реалізації модерніза-ційних стратегій в умовах сучасної України // Стратегія розвитку України. № 1. С. 67–74.
Жаліло Я.А. та ін. (2012) Післякризовий розвиток економіки України: засади стратегії модернізації. К.: НІСД. С. 68–75.
Жаліло Я.А., Покришка Д.С. (2011) Економічні засади державного суве-ренітету в глобалізованому світі // Стратегічні пріоритети. № 2. С. 73–82.
Коваленко Ю. (2011) Формування інституційних передумов розвитку фі-нансового сектору економіки України // Економіка України. № 7. С. 49–60.
Ляшенко В.И. и др. (2013) Структурные трансформации старопромышленных регионов Украины. НАН Украины. Донецк: Институт экономики промышленности.
Назыров К., Яременко О. (2014) Институциональные основания субъектного измерения хозяйственной системы в контексте развития национальной конкурентоспособности // Экономическая теория. № 2. С. 21–31.
Носова О. (2011) Про фундаментальні причини фінансових криз та жит-тєздатність фінансових ринків у сучасній формі // Економіка Укра-їни. № 4. С. 45–55.
Ойкен В. (1995) Основные принципы экономической политики. М.: Про-гресс.
Сіденко В. (2012) Модифікація світової економіки під впливом новітніх факторів глобальної трансформаційної кризи // Економіка України. № 5. С. 18–31.
Сіденко В.Р. (2014) Імперативи системного реформування української економіки крізь призму асоціації України з ЄС // Україна-2014: соціально-економічна криза та пошук шляхів реформування. К.: За-повіт.
Сорос Дж. (1999) Криза глобального капіталізму. К.: Основи.
Стиглиц Дж., Эллерман Д. (2000) Мосты через пропасть: макро- и мик-ростратегии для России // Проблемы теории и практики управления. № 4. С. 8–15.
Тарасевич В.М. (2013) Про орієнтири і напрями виходу з кризи // Еко-номіка України. № 9. С. 4–17.
Тертичка В. (2002) Державна політика. Аналіз та здійснення в Україні. К.: Основи.
Чаба Л. (2000) Венгрия на рубеже веков: итоги трансформации и перс-пективы вступления в ЕС // Вопросы экономики. № 6. С. 34–47.
Шульга М.О. (2011) Дрейф на узбіччя. Двадцять років суспільних змін в Україні. К.: Бізнесполіграф.
Яременко О. (2010) Тенденції посткризового розвитку фінансових ін-ститутів // Економіка України. № 4. С. 88–95.
Herzberg, B., Wright, A. (2005) Competitiveness Partnerships: Building and Maintaining Public-Private Dialogue to Improve the Investment Climate. World Bank, Washington, DC.
Thompson J.L. (2001) Strategіc Management. Thomson Learnіng.
№ 1/2016
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Особливості реалізації економічної політики держави в умовах сучасних тенденцій суспільного розвитку
Ekon. teor. 2016; 1:39-52 | https://doi.org/10.15407/etet2016.01.039 |
АНОТАЦІЯ ▼
Проаналізовано особливості еволюції середовища реалізації економічної політики держави в умовах поширення об’єктивних процесів індивідуалізації відтворення економічних суб’єктів та збільшення ступенів їхньої свободи, для якого автором запропоновано термін "імпліцитна лібералізація". Зроблено висновок, що зазначений процес містить також об’єктивні передумови реінтеграції економічної системи на нових засадах. Запропоновано заходи державної політики, які створюватимуть передумови такої реінтеграції, сприяючи результативності ринкових трансформацій
Ключові слова: економічна політика, лібералізація, мережева економіка, інституційне будівництво
Стаття російською мовою (cтор. 39 - 52) | Завантажити | Завантажень : 162 |
Стаття українською мовою (cтор. 39 - 52) | Завантажити | Завантажень : 210 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
Бодров В.Г. (2015). Реактуалізація політекономічної парадигми управління сучас-ним світогосподарським розвитком // Інституційне забезпечення кадрової полі-тики у державному управлінні: становлення та розвиток: матеріали щорічної Всеукраїнської науково-практичної конференції за міжнародною участю (Київ, 29 травня 2015 р.). Національна академія державного управління при Президе-нтові України. К., 2015. С. 271–273.
Буркальцева Д.Д. (2012). Інституціональне забезпечення економічної безпеки України: монографія. К.: Знання України. 347 с.
Бурлачков В. (2010). Особливості сучасних економічних процесів і грошово-кредитна політика // Економіка України. № 4. С. 16–21.
Гальчинський А. (2012). Економічний розвиток: методологія оновленої парадигми // Економіка України. № 5. С.4-17.
Гальчинський А.С. (2005). Помаранчева революція і нова влада. К.: Либідь. 368 с.
Гальчинський А.С. (2007). Методологія складних систем // Економіка України. № 8. С. 4–18.
Гальчинський А.С. (2013). Політична нооекономіка: начала оновленої парадигми економічних знань. К.: Либідь. 472 с.
Геец В.М., Гриценко А.А. (ред.) (2012). Взгляд из Украины: кн. 2 // Новые вызовы для денежно-кредитной политики в современных условиях: в 2 кн. К.: НАН Ук-раины, Ин-т экон. и прогнозиров. 360 с.
Геєць В. (2010). Ліберально-демократичні засади: курс на модернізацію України // Економіка України. № 3. С. 4–20.
Городецький А.Є. (2013). Антикризове регулювання і моделі посткризового розви-тку Росії // Економіка України. № 5. С. 66–74.
Гриценко А., Песоцька Є. (2013). Формування інформаційно-мережевої економіки // Економічна теорія. № 1. С. 5-19.
Жаліло Я.А. (2015). Еволюція чинників дієвості економічної політики держави та інституційна криза в Україні // Економічна теорія. № 2. С. 5–18.
Жаліло Я.А. (ред.) (2014). Системна криза в Україні: передумови, ризики, шляхи подолання: аналіт. доп. К.: НІСД. 132 с.
Колодко Гж. (2010). Від ідеології неолібералізму до нового прагматизму // Еконо-міка України. № 9. С. 4–11.
Колот А., Кравчук О. (2014). Глобальні трансформації індивідуалізованого суспільства: розширення можливостей та нові виклики // Економічна теорія. № 4. С. 17–35.
Мизес Л.фон. (2007). Либерализм. М.: Социум. 2007. 300 с.
Носова О. (2011). Про фундаментальні причини фінансових криз та життєздатність фінансових ринків у сучасній формі // Економіка України. № 4. С. 45–55.
Рязанов В.Т. (2014). Економічна політика після кризи: чи стане вона знову кейнсі-анською? // Економіка України. № 5. С. 4–27.
Середа Ю.В. (2015). Роль соціального капіталу у формуванні ставлення до ринко-вої економіки в Україні // Економіка і прогнозування. № 2. С. 72–89. doi: https://doi.org/10.15407/eip2015.02.072">doi.org/10.15407/eip2015.02.072">https://doi.org/10.15407/eip2015.02.072
Сіденко В. (2012). Модифікація світової економіки під впливом новітніх факторів глобальної трансформаційної кризи // Економіка України. № 5. С. 18–31.
Шимаї М. (2010). Виклики для посткризової глобальної системи // Економіка України. № 4. С. 22–29.
Яременко О.Л. Дмитренко О.В. (2014). Інституційні ефекти нетрадиційної грошо-во-кредитної політики: поступова адаптація або фінансова сингулярність? // Економіка України. № 2. С. 4–15.
№ 2/2018
1ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України"
Тіньова економіка як «інституційна пастка» на шляху економічної модернізації
Ekon. teor. 2018; 2:22-40 | https://doi.org/10.15407/etet2018.02.022 |
АНОТАЦІЯ ▼
Проаналізовано інституційні аспекти становлення та розвитку тіньової економіки в Україні. Показано генезу тінізації – від відгалуження інституційно плюралістичної системи – до усталеної "інституційної пастки". Доведено визначальну роль у формуванні тіньової економіки утворення та розподілу перехідної ренти, яка виникає, коли перетворення інститутів перерозподілу суттєво випереджають побудову інститутів забезпечення структурної мобільності економіки. Показано системні наслідки тінізації в макроекономічній сфері, які полягають у зниженні дієвості політики економічної модернізації та посиленні ризиків побічних ефектів від застосування стандартних інструментів. Виникає феномен резистентності щодо реформ значних груп суспільства. Опортуністична поведінка суб'єктів розмиває вигоди ринкової моделі, а інституційна недостатність деформує функції суб'єктів в економічній системі, що викликає її загальну дисфункціональність та "заморожує" перехідний стан. Детінізація в Україні розглядається автором як вихід з "інституційної пастки" на основі зміцнення інституційного забезпечення структурної адаптації економіки, яка має згортати можливості отримання перехідної ренти й створювати умови для її конвертації у справедливо розподілений легальний факторний дохід. Автор доводить, що на основі мережевої економіки, Промисловості 4.0 та їхньої інтеграції до традиційних секторів економіки формуються нові економічні еліти, зацікавлені в прозорій економічній діяльності. Одночасно зростає число суб'єктів, які отримують негативні екстерналії від перебування у тіньовому сегменті економіки. Відтак відбувається розблокування "інституційної пастки" тінізації та наростання "критичної маси" суб'єктів, потенційно зацікавлених в її подоланні.
Ключові слова: тіньова економіка, інституційна пастка, інституційна конкуренція, детінізація, економічна модернізація
Стаття російською мовою (cтор. 22 - 40) | Завантажити | Завантажень : 349 |
Стаття українською мовою (cтор. 22 - 40) | Завантажити | Завантажень : 436 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
Варналій З.С. (2006). Тіньова економіка: сутність, особливості та шляхи легалізації. Київ.: НІСД.
Вашків О., Пода А. (2010). Підприємство як суб’єкт і об’єкт інституційної пастки. Вісник ТНЕУ. № 4. С. 98–110.
Гальчинський А. (2001). Суперечності реформ: у контексті цивілізаційного процесу. Київ: Українські пропілеї.
Ещенко П.С. (2017). Украинская "великая депрессия" и как из неёе выйти? Киев: Дакор.
Жаліло Я.А. (2008). Щодо шляхів позичкового фінансування державою інвестиційних проектів. Стратегічні пріоритети. № 1. С. 66–73.
Жаліло Я.А. (2016). Особливості реалізації економічної політики держави в умовах сучасних тенденцій суспільного розвитку. Економічна теорія. № 1. С. 39–52.
Жаліло Я.А., Сменковський А.Ю. (2001). Стратегія реалізації інвес¬тиційного потенціалу України. Стратегічна панорама. № 3–4. С. 69–75.
Киндзерский Ю.В. (2016). Украина: олигархическая ловушка развития в контексте институциональных изменений. Белорусский экономический журнал. № 4. С. 17–36.
Корецька С.О. (2011). "Тіньова" економіка: наслідки та методи подолання. Інвестиції: практика та досвід. № 20. С. 17–18.
Лисенко Ю., Стрижак Г. (2014). Сучасна парадигма інституціональних пасток. Економічна теорія. № 4. С. 48–60.
Мандибура В.О. (2017). Корупція: інституційна сутність та механізми подолання. Київ: Парламентське видавництво.
Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Москва: Фонд экономической книги "Начала".
Полтерович В. (2004). Институциональные ловушки: есть ли выход? Общественные науки и современность. № 3. С. 5–16.
Полтерович В.М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы. Экономика и математические методы. № 35. С. 2.
Предборський В.А. (2005). Детінізація економіки у контексті трансформаційних процесів. Питання теорії та методології. Київ: Кондор.
Сухарев О.С. (2014). Теория дисфункции институтов и экономических систем. Журнал экономической теории. № 1. С. 27–40.
Фоміна М.В. (2014). Корупційно-тіньові відносини: політекономічний аспект. Економічний нобелівський вісник. № 1. С. 471–478.
Burroni, L. & Crouch, C. (2008) The Territorial Governance of the Shadow Economy. Environment and Planning C: Government and Policy. № 1. P. 1–16. doi: https://doi.org/10.1068/c0713p">doi.org/10.1068/c0713p">https://doi.org/10.1068/c0713p
Coase, R.H. (1988). The Firme, the Market and the Law. Chicago-London: The University of Chicago Press. .
Evans, M., S. Syrett & C. C. Williams (2006). Informal Economic Activities and Deprived Neighbourhoods, London: Department of Communities and Local Government.
Friedrich Schneider & Colin C. Williams (2013). The Shadow Economy. The Institute of Economic Affairs. London in association with Profile Books Ltd., 2013. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9781139542289">doi.org/10.1017/CBO9781139542289">https://doi.org/10.1017/CBO9781139542289
Gallin, D. (2001). ‘Propositions on trade unions and informal employment in time of globalization’, Antipode, № 19. P. 531–549. doi: https://doi.org/10.1111/1467-8330.00197">doi.org/10.1111/1467-8330.00197">https://doi.org/10.1111/1467-8330.00197
Kerber W., Vanberg V. (1995). Competition among Institutions: Evolution within Constraints. Competition among Institutions. L., NY: Macmillan and St. Martin’s Press. P. 35–64. doi: https://doi.org/10.1007/9781349242627_2">doi.org/10.1007/9781349242627_2">https://doi.org/10.1007/9781349242627_2
Pejovich S. (1996). The Market for Institutions Versus the Strong Hand of the State: the Case of Eastern Europe. Economic Institutions, Markets and Competition. Cheltenham: Edward Elgar. P. 111–126.
Календар подій
П | В | С | Ч | П | С | Н |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |