| . |
Ukrainian
English
|
| НА ГОЛОВНУ |
№ 4/2019
1Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського
Теоретичне підґрунтя становлення концепції збалансованого регіонального розвитку
| Ekon. teor. 2019; 4:54-67 | https://doi.org/10.15407/etet2019.04.054 |
АНОТАЦІЯ ▼
Сучасні процеси реформування місцевого самоврядування, територіальної організації влади та адміністративно-територіального поділу в Україні вимагають також і нових підходів до управління регіональним розвитком. Обґрунтовано теоретичне підґрунтя становлення концепції збалансованого регіонального розвитку. У процесі дослідження застосовано системний підхід, теоретичне узагальнення, метод наукової абстракції, логіко-семантичний та графічний метод. Результати дослідження показали, що концепцію збалансованого регіонального розвитку доцільно розглядати через призму семи концепцій та теорій. Так, теорії регіонального розвитку (окремі теорії просторової організації, використання потенціалу регіону та інновацій і знань, а також теорії суспільних змін) допомагають сприймати регіон як цілісну систему, наділену потенціалом для розвитку. Концепція сталого розвитку наголошує на необхідності задоволення потреб сьогодення без шкоди для майбутніх поколінь задовольняти власні потреби. Концепція розумного регіону поєднує розумні управління, економіку, мобільність, середовище, людей та стиль життя. Концепція нового прагматизму нагадує про врахування системи цінностей при управлінні регіоном: "вигідно-законно-неаморально". Відповідно до концепції реконструктивного розвитку доцільно поєднувати інтровертний, інклюзивний та інноваційний розвиток регіону. Теорія зацікавлених сторін вказує на необхідність визначення основних зацікавлених сторін та налагодження комунікації між ними. При цьому біхевіористична теорія наголошує на посиленні ролі людського фактору в регіональному розвитку, що актуалізує дослідження впливу психологічних чинників. У результаті проведене дослідження дозволило визначити збалансований регіональний розвиток як довготривалий процес реконструкції регіону через урахування наявного потенціалу, гармонізацію інтересів зацікавлених сторін та налагодження комунікації, оптимальне співвідношення екологічних, соціальних та економічних цілей, соціальну справедливість, згуртованість та відповідальність, що спричиняє появу регіональної ідентичності. Розуміння сутності та особливостей збалансованого регіонального розвитку має теоретичне та практичне значення, оскільки здатне підвищити ефективність регіонального управління.
Ключові слова: збалансований регіональний розвиток, розвиток регіону, концепція, теорії регіонального розвитку, регіональне управління
| Стаття російською мовою (cтор. 54 - 67) | Завантажити | Завантажень : 245 |
| Стаття українською мовою (cтор. 54 - 67) | Завантажити | Завантажень : 221 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Вергун, А.М., Тарасенко, І.О. (2014). Концепція сталого розвитку в умовах глобалізації. Вісник КНУТД. № 2. С. 207–218.
3. Геєць, В. (2017). Новий прагматизм – інструмент досягнення кращого майбутнього. Економічна теорія. № 1. С. 5–24.
4. Гриценко, А. (2016). Реконструктивний економічний розвиток: зміст, основні напрями і вектор соціальної справедливості. Економічна теорія. № 4. С. 5–18.
5. Лелюк, С.В. (2015). Фінансова безпека економічних систем: системно-біхевіористичний підхід. Науковий вісник Ужгородського університету: Серія "Економіка". Випуск 1 (45). Т. 1. С. 197–200.
6. Сухенко, В.Г. (2017). Мовна картина світу українців крізь призму оксиморона. Science and Education a New Dimension. Philology. Vol. (34). Issue 124. С. 72–75.
7. Ховрак, І.В. (2019). Еволюція парадигмату регіонального розвитку. Modern Economics. № 13. С. 246–252.
8. Черевко, Г., Черевко, І. (2010). Зрівноважений розвиток сільських територій. Аграрна економіка. Т. 3. № 1–2. С. 36–40.
9. Яременко, О. (2016). Суперечлива єдність економічної ефективності і соціальної справедливості як чинник функціонування та еволюції економічних систем. Економічна теорія. № 4. С. 19–32. doi: https://doi.org/10.15407/etet2016.04.019">doi.org/10.15407/etet2016.04.019">https://doi.org/10.15407/etet2016.04.019
10. Blakely, E. (1994). Planning Local Economic Development: Theory and Practice. Newbury Park, CA: Sage. 343 р.
11. Cafaro, P. (2015). Three Ways to Think about the Sixth Mass Extinction. Biological Conservation. № 192. Р. 387–393. doi: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.10.017">doi.org/10.1016/j.biocon.2015.10.017">https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.10.017
12. Campbell, J. (2007). Why would Corporations Behave in Socially Responsible Ways: An Institutional Theory of Corporate Social Responsibility. Academy of Management Review. № 32. Р. 946–967. doi: https://doi.org/10.5465/amr.2007.25275684">doi.org/10.5465/amr.2007.25275684">https://doi.org/10.5465/amr.2007.25275684
13. Caragliu, A., Del Bo C., Nijkamp P. (2011). Smart Cities in Europe. Journal of Urban Technology. № 18 (2). Р. 65–82. doi: https://doi.org/10.1080/10630732.2011.601117">doi.org/10.1080/10630732.2011.601117">https://doi.org/10.1080/10630732.2011.601117
14. Castells, M. (1996). The Rise of the Network Society. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I. Malden, MA; Oxford, UK: Blackwell. 597 р.
15. Castells, M. (2000). Toward a Sociology of the Network Society. Contemporary Sociology. Vol. 29. No. 5. Р. 693–699. doi: https://doi.org/10.2307/2655234">doi.org/10.2307/2655234">https://doi.org/10.2307/2655234
16. Christoforou, A. (2017) Social Capital: Intuition, Precept, Concept and Theory. Social Capital and Local Development. London: Palgrave Macmillan. Р. 23–41. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-54277-5_2">doi.org/10.1007/978-3-319-54277-5_2">https://doi.org/10.1007/978-3-319-54277-5_2
17. Cooke, P. (1992). Regional Innovation Systems: Competitive Regulation in the New Europe, Geoforum, № 23. P. 365–382. doi: https://doi.org/10.1016/0016-7185(92)90048-9">doi.org/10.1016/0016-7185(92)90048-9">https://doi.org/10.1016/0016-7185(92)90048-9
18. Cooke, P. (2001). Strategy for Regional Innovation Systems: Learning Transfer and applications. Cardiff: Centre for Advanced Studies Cardiff University. 25 р.
19. Crist, E. (2012). Abundant Earth and Population. Life on the Brink: Environmentalists Confront Overpopulation. Athens, GA: University of Georgia Press. Р. 141–153.
20. Denhardt, R.B., Denhardt, J.V. (2002). The New Public Service: Serving Rather than Steering. Public Administration Review. Vol. 60, Is. 6. Р. 549–559. doi: https://doi.org/10.1111/0033-3352.00117">doi.org/10.1111/0033-3352.00117">https://doi.org/10.1111/0033-3352.00117
21. Eisinger, P.K. (1988). The Rise of the Entrepreneurial State. Madison: University of Wisconsin Press. 376 р.
22. Godfrey, P. C., Lewis, B. W. (2018). Pragmatism and Pluralism: A Moral Foundation for Stakeholder Theory in the 21st Century. All Faculty Publications. 2073. URL: scholarsarchive.byu.edu/facpub/2073
23. Hanifan, L. J. (1916). The Rural School Community Centre. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. № 67. Р. 130–138.
24. Harrison, J., Freeman, R., Cavalcanti Sá de Abreu, M. (2015). Stakeholder Theory As an Ethical Approach to Effective Management: Applying the Theory to Multiple Contexts. Review of Business Management. № 17 (55). Р. 858–869. doi: https://doi.org/10.7819/rbgn.v17i55.2647">doi.org/10.7819/rbgn.v17i55.2647">https://doi.org/10.7819/rbgn.v17i55.2647
25. Hassink, R. (2004). The Learning Region: A Policy Concept to Unlock Regional Economies from Path Dependency? Regionalization of Innovation Policy: Options and Experiences. URL: citeseerx.ist.psu.edu/
26. Hendry, J. (2001). Missing the Target: Normative Stakeholder Theory and the Corporate Governance Debate. Business Ethics Quarterly. № 11. Р. 159–176. doi: https://doi.org/10.2307/3857875">doi.org/10.2307/3857875">https://doi.org/10.2307/3857875
27. Hoffman, A. J. (2001). Linking Organizational and Field-Level Analyses: The Diffusion of Corporate Environmental Practice. Organization & Environment. № 14 (2). Р. 133–156. doi: https://doi.org/10.1177/1086026601142001">doi.org/10.1177/1086026601142001">https://doi.org/10.1177/1086026601142001
28. Jamali, D., Neville, B. (2011). Convergence Versus Divergence of CSR in Developing Countries: An Embedded Multi-Layered Institutional Lens. Journal of Business Ethics. № 102. Р. 599–621. doi: https://doi.org/10.1007/s10551-011-0830-0">doi.org/10.1007/s10551-011-0830-0">https://doi.org/10.1007/s10551-011-0830-0
29. Kodym, O., Unucka, J. (2017). Smart Life in Smart Region. MMS Conference. URL: eudl.eu/pdf/10.4108/eai.22-11-2017.2274120
30. Kopnina, H., Blewitt, J. (2014). Sustainable Business: Key Issues. New York: Routledge. 294 с.
31. Kopnina, H., Cocis, A. (2017). Environmental Education: Reflecting on Application of Environmental Attitudes Measuring Scale in Higher Education Students. Education Sciences. № 7. 69. doi: https://doi.org/10.3390/educsci7030069">doi.org/10.3390/educsci7030069">https://doi.org/10.3390/educsci7030069
32. Lenoir, R. (1974). Les exclus: Un Francais sur Dix. Paris: Editions de Seuil. 175 p.
33. Marek, E. M., Polowczyk, J. (2018). Wpływ Richarda H. Thalera na rozwój ekonomii behawioralnej. Intercathedra. № 4 (37). Р. 369–378.
34. Mączyńska, E. (2018). Chwilówkowe pożyczki pieniężnie w kontekście ekonomii behawioralnej i regulacyjnych funkcji państwa. Rynek firm pożyczkowych w Polsce: Teoria i praktyka. Warszawa: Polskie Towarzystwo Ekonomiczne. 241–267 р.
35. Morgan, K. (1997). The Learning Region: Institutions, Innovation and Regional Renewal. Regional Studies. № 31. Р. 491–503. doi: https://doi.org/10.1080/00343409750132289">doi.org/10.1080/00343409750132289">https://doi.org/10.1080/00343409750132289
36. Mitchell, R. K., Agle, B. R., Wood, D. J. (1997). Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts. Academy of Management Review. № 22. Р. 853–886. doi: https://doi.org/10.5465/amr.1997.9711022105">doi.org/10.5465/amr.1997.9711022105">https://doi.org/10.5465/amr.1997.9711022105
37. Parmar, B. L., et al. (2010). Stakeholder Theory: The State of the Art. Cambridge, MA: Cambridge University Press. 61 р.
38. Phillips, R., Freeman, R. E., Wicks, A. C. (2003). What Stakeholder Theory is not. Business Ethics Quarterly. № 13 (4). Р. 479–502. doi: https://doi.org/10.5840/beq200313434">doi.org/10.5840/beq200313434">https://doi.org/10.5840/beq200313434
39. Porter, M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. Harvard Business Review. № 68 (2). Р. 73–93.
40. Porter, M., Ketels, C. (2009). Clusters and Industrial Districts: Common Roots, Different Perspectives. A Handbook of Industrial Districts. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. doi: https://doi.org/10.4337/9781781007808.00024">doi.org/10.4337/9781781007808.00024">https://doi.org/10.4337/9781781007808.00024
41. Rees, W. (2010). What’s Blocking Sustainability? Human Nature, Cognition, and Denial. Sustainability: Science, Practice, and Policy. № 6 (2). Р. 13–25. doi: https://doi.org/10.1080/15487733.2010.11908046">doi.org/10.1080/15487733.2010.11908046">https://doi.org/10.1080/15487733.2010.11908046
42. Rolston, H. (2015). Environmental Ethics for Tomorrow: Sustaining the Biosphere. Sustainability: Key issues. New York: Routledge. Р. 347–358.
43. Seligman, M. (2011). Flourish: a Visionary New Understanding of Happiness and Wellbeing. New York: Free Press. 141 р.
44. Shoreman-Ouimet, E., Kopnina, H. (2016). Conservation and Culture: Beyond Anthropocentrism. New York: Routledge. 255 р. doi: https://doi.org/10.4324/9781315858630">doi.org/10.4324/9781315858630">https://doi.org/10.4324/9781315858630
45. Spear, R., et al. (2001). Tackling Social Exclusion in Europe. The Contribution of the Social Economy, Aldershot: Ashgate. URL: w3.uqo.ca/
46. Strzelecki, Z. (2011). Gospodarka regionalna i lokalna w Polsce. Czynniki i bariery rozwojowe. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH. S. 36–42.
47. Thaler, R. H., Sunstein, C. R. (2008). Nudge. Improving Decisions About Health, Wealth, and Hapinness. New Haven & London: Yale University Press. 304 р.
48. Washington, H. (2015). Demystifying Sustainability: Towards Real Solutions. New York: Routledge. 222 p.
Календар подій
| П | В | С | Ч | П | С | Н |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
