№ 2018/1
ПолітекономіяШУЛЬГА Ольга Антонівна1
1ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»
Соціально-економічні суперечності в системі аграрних відносин та проблеми методології їх аналізу
АНОТАЦІЯ ▼
Визначено сутність соціально-економічних суперечностей в системі аграрних відносин як явища, як економічної категорії та інституційної форми функціонування суспільств. Запропоновано наукові підходи, методи та методологічні принципи, які доцільно використовувати при аналізі соціально-економічних суперечностей в системі аграрних відносин. Виділено три групи проблем, які пов’язані із дослідженням суперечностей, їх аналізом: їх виявлення та пізнання; регулювання і прогнозування їх розвитку та їх розв’язання. Показано, що при аналізі соціально-економічних суперечностей в різних економічних системах доцільно виділяти основний економічний закон (в якому реалізується стратегічна мета системи і суспільства), основну суперечність (яка пронизує всю систему) та основне виробниче відношення. Визначено особливості процесу пізнання суперечностей.
Ключові слова:соціально-економічні суперечності, відносини власності, методологія, аграрні відносини, методологічні принципи, наукові підходи
| Стаття російською мовою (cтор. 59 - 78) | Завантажити | Завантажень : 441 |
| Стаття українською мовою (cтор. 59 - 78) | Завантажити | Завантажень : 251 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
Клейн Д. (1979). Экономические противоречия капитализма. Москва: Мысль, 245 с.
Лопатинський Ю.М. (2007). Інституціональна трансформація аграрного сектора: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д.е.н. спец.: 08.07.02. Київ: Інститут економіки та прогнозування НАН України. С.15.
Мочерний С. В. (2001). Методологія економічного дослідження. Львів: Світ, С. 185–187.
Радченко В. (1986). О познании и разрешении экономических противоречий. Вопросы экономики, №8. С. 15–19.
Степаненко С.В. (2008). Інституціональний аналіз економічних систем (проблеми методології): монографія. Київ: КНЕУ, С. 28.
Філоненко О.С. (1996). Аграрні відносини: зміст, розвиток, майбутнє. Київ: Уро-жай. С. 63–72.
Штракс Г. М. (1977). Социальное противоречие. Москва: Мысль. С. 7–8.
Alonso-Fradejas, A., Borras Jr, S. M. et at. (2015). Food sovereignty: convergence and contradictions, conditions and challenges. Journal Third World Quarterly, Vol. 36, Issue 3. doi:
https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1023567">doi.org/10.1080/01436597.2015.1023567">https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1023567
Backhouse, R.E. (March, 2010). Methodology in: action in Journal of economic methodology, Vol. 17, Nr. 1.
Baumans, M., Davis, J.B. (2010). Economic methodology. Understanding economic as a science. New York.
Bounkina M., Motylev V. (1986). Les contradictions de l’economie capitaliste mondiale. Moscow: Progress, 246 с.
Murray, D. L., Hoppin, Р. (April, 1992). Recurring contradictions in agrarian develop-ment: Pesticide problems in Caribbean basin nontraditional agriculturе. Journal World Development, Vol. 20, Issue 4. doi:
https://doi.org/10.1016/0305-750X(92)90047-Y">doi.org/10.1016/0305-750X(92)90047-Y">https://doi.org/10.1016/0305-750X(92)90047-Y
Knickel, K., Ashkenazy, A. et al. (2017). Agricultural modernization and sustainable agriculture: contradictions and complementarities. International Journal of Agricultural Sustainability, Vol. 15, Issue 5. doi:
https://doi.org/10.1080/14735903.2017.1373464">doi.org/10.1080/14735903.2017.1373464">https://doi.org/10.1080/14735903.2017.1373464
Weis, T. (July, 2010). The Accelerating Biophysical Contradictions of Industrial Capitalist Agriculture. Journal of Agrarian Change, Vol. 10, No. 3. doi:
https://doi.org/10.1111/j.1471-0366.2010.00273.x">doi.org/10.1111/j.1471-0366.2010.00273.x">https://doi.org/10.1111/j.1471-0366.2010.00273.x
Ukrainian
English 
