№ 2018/4
ПолітекономіяЯРЕМЕНКО Олег Леонідович 1
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Нові тенденції структурування суспільства в умовах посилення невизначеності соціально-економічного розвитку
АНОТАЦІЯ ▼
Показано, що однією з нових тенденцій структурування суспільства в умовах посилення невизначеності соціально-економічного розвитку є становлення медіум-класу на підставах нового суспільного усереднення доходів та життєвого рівня, що має поставити межі небезпечного вимивання середнього класу і одночасно обмежуватиме соціальну, технологічну, фінансову та політичну владу нових елітних груп. Доведено, що однією з ознак переродження середнього класу у медіум-клас є його перетворення з чистого кредитора на чистого позичальника банківської системи. Поступове згасання інститутів соціаль-ної держави під тиском жорстких фінансових обмежень, тенденція до зрос-тання соціально-економічної ентропії, стійка "пастка ліквідності" в економіці, деградація багатьох ціннісно-інституційних обмежень, перетворення інновацій на самоціль економічного розвитку неминуче призводять до розмивання середнього класу як прихованого суб’єктного ядра, яке зумовило найвищий рівень взаємної комплементарності економічної ефективності та соціальної справедливості. Показано, що належність до медіум-класу породжує для суб’єкта широкий простір альтернатив, але сьогодні для належного їх опрацювання може не вистачати інституційної компетентності, загальних знань та культури, професійних здібностей і можливостей. У перспективі медіум-клас заповнюватиме історичну нішу середнього класу як структурного стабілізатора соціально-економічного розвитку, але водночас все більш буде виступати як відповідальний суб’єкт інших відносин, менш стійких, більш інноваційних та ризикованих. Формування медіум-класу задає вектор розвитку економічної системи, доокола якого можуть структуруватися соціальні елементи, яким потрібна нова визначеність, стабільність соціальних критеріїв та уподобань, можливість будувати середньострокові та довгострокові стратегії життєдіяльності, що сприятиме досягненню адекватного рівня стабільності у суспільстві та економіці.
Ключові слова:середній клас, медіум-клас, опосередкована суб’єктність, соціальна ентропія, рефлективність, автономія, суспільне усереднення, чистий позичальник, вектор розвитку
Стаття російською мовою (cтор. 21 - 34) | Завантажити | Завантажень : 557 |
Стаття українською мовою (cтор. 21 - 34) | Завантажити | Завантажень : 492 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Гульдбрансен Т. (2016). Элиты и профессионалы. Мировая экономика и международные отношения. № 11. С. 71–83.
2. Колот А., Герасименко О. (2017). Соціальна нерівність доходів: глобальний вимір. Економічна теорія. № 4. С. 76–107.
3. Либанова Э. (2016). Украина: глубина неравенства. Зеркало недели. 1 октября.
4. Нерівність в Україні: масштаби та можливості впливу (2012). За ред. Е.М. Лібанової. Київ: Інститут демографії та соціальних досліджень імені М.В. Птухи НАН України. 404 с.
5. Пикетти Т. (2015). Капитал в ХХІ веке. Москва: Ад Маргинем Пресс. 592 с.
6. Cтиглиц Дж. (2015). Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. Москва: Эксмо. 512 с.
7. Стиглиц Дж. (2016). Великое разделение. Неравенство в обществе, или что делать оставшимся 99% населения. Москва: Эксмо. 480 с.
8. Яременко О. (2017). Ціннісно-інституційні й структурно-технологічні підстави динаміки рівності та нерівності. Економічна теорія. № 4. С. 32–46.
9. Яременко О.Л., Панкратова О.М. (2007). Інститути й економічна свобода господарських суб’єктів. Економічна теорія. № 3. С. 56–71.
10. Acemoglu D. (Winter 2003). Technology and Inequality. NBER Working Paper. URL:
www.nber.org/reporter/winter03/technologyandinequality.html
11. Alesina, A., G. Cozzi, and N. Mantovan (2012). The Evolution of Ideology, Fairness and Redistribution. Economic Journal, 122:1244–1261. doi:
https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2012.02541.x">doi.org/10.1111/j.1468-0297.2012.02541.x">https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2012.02541.x
12. Alichi F. (December 2016). Hollowing Out. Finance & Development. Vol. 53. No. 3. Рр. 40–42.
13. Berg А., Buffie Е., Luis-Felipe Zanna. (September, 2016) Robots, Growth, and Inequality. Finance & Development. Vol. 53. No. 3. Рр. 10–13.
14. Christoffer Hernæs. (2017). Is technology contributing to increased inequality? Crunch Network. URL:
techcrunch.com/2017/03/29/is-technology-contributing-to-increased-inequality/
15. Ostry, J. D., A. Berg, and C. Tsangarides (2014). Redistribution, Inequality, and Growth. IMF Staff Discussion Note, 14/02. doi:
https://doi.org/10.5089/9781484352076.006">doi.org/10.5089/9781484352076.006">https://doi.org/10.5089/9781484352076.006
16. Rotman D. (21 October 2014). Technology and Inequality. URL:
www.technologyreview.com/s/531726/technology-and-inequality/