№ 2018/4
ПолітекономіяЄЩЕНКО Петро Степанович1
1Інститут соціології НАН України
Пошук нової моделі соціально-економічного розвитку – пріоритетне завдання суспільних наук
АНОТАЦІЯ ▼
Розкрито виклики нинішнього світового суспільного устрою, що зумовили кризу сучасної цивілізації. Особливу увагу акцентовано на науковому обґрунтуванні нової моделі соціально-економічного розвитку – вирішальної умови подолання кризи як у кожній окремій країні, так і у всьому світовому співтоваристві. На основі вивчення процесів глобалізації, що відбуваються в сучасному світі, прискореного розшарування суспільства на надбагатих і надбідних, гіпертрофованого розвитку фінансового сектора економіки, масового впровадження "цифрової торгівлі", "цифрових грошей", "біржових цифрових валют" тощо в статті аналізується роль суспільних наук у процесі зміни моделі розвитку суспільства. На думку автора, на сьогодні необхідний інтегральний підхід до суспільних наук, який стане важливим фактором зміни розвитку суспільства і забезпечить новий виток його прискорення і оновлення. Міждисциплінарний підхід дозволить по-новому подивитися на багато традиційних явищ суспільного життя, в тому числі таких категорій, як капітал, соціальна справедливість, власність та інші, що дозволить подолати суперечність між теорією і практикою в сучасному житті, що значною мірою пояснюються методологічною неспроможністю нинішньої неоліберальної теорії
Ключові слова:криза цивілізації, глобальна економіка, цифрова революція, виклики сучасно-сті, інтеграційний підхід до суспільних наук, модель соціально-економічного розвитку
| Стаття російською мовою (cтор. 35 - 56) | Завантажити | Завантажень : 553 |
| Стаття українською мовою (cтор. 35 - 56) | Завантажити | Завантажень : 411 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Алее М. (1995). Экономика как наука. Москва: Наука для общества, РГГУ.
2. Алпатов А.А. (2012). О соотношении права и экономики. Государство и право. №1. С. 67–76.
3. Больсевич А. (2008). Экономика права: проблемы возникновения и история развития. Вопросы экономики. №12. С. 60–71.
4. Балацкий Е. (2006). Экономическая наука: новые вызовы современ-ности. Мировая экономика и международные отношения. № 1. С. 61–67.
5. Басу К. (2014). По ту сторону невидимой руки: Основания новой экономической науки. Москва: Изд-во Института Гайдара. 432 с.
6. Бурдьё П. (2014). Формы капитала. Классика новой экономической социологии. Москва: Издательский дом Государственного университета – Высшая школа экономики. 381 с.
7. Горц А. (2010). Нематериальное знание: стоимость и капитал. Москва: Издательский дом Государственного университета – Высшая школа экономики. 208 с.
8. Гриценко А. (2008). Экономическая теория в современном мире. Экономика Украины. №10. С. 40–54.
9. Долфсма В. (2017). Провалы государства. Общество, рынки и прави-ла. Москва: Изд-во Института Гайдара. 256 с.
10. Клейнер Г. (2004). Наноэкономика. Вопросы экономики. № 12. С. 70–93.
11. Корнейчук Б. (2004). Созидательное благосостояние как целевой фактор. Экономист. №12. С. 76–99.
12. Шабанова М. (2010). О взаимосвязи социальной и экономической политики: социоэкономическая перспектива анализа. Общество и эко-номика. № 8–9. С. 76–93.
13. Маркс К., Энгельс Ф. (1955). Соч. Т. 4. С. 168.
14. Поланьи К. (2002). Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. Санкт-Петербург: Алетейя. 320 с.
15. Римашевская Н. (2004). Человеческий потенциал России и проблемы \\\"сбережения населения\\\". Российский экономический журнал. № 9–10. С. 23–40.
16. Родина Г.М. (2006). Эволюция взглядов на отношения собственности; от \\\"старой\\\" к \\\"новой\\\" экономике. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Эконо-мика. № 4. С. 3–24.
17. Сакайя Т. (1999). Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего. Новая постиндустриальная волна на Западе: антология. Москва. 640 с.
18. Тарасевич В.Н. (2017). Четверть века независимости Украины: акту-альные контексты и императивы социально-экономических реформ. Экономика Украины. № 8. С. 14–28.
19. Хубиев К. (2006). О проблемах научной методологии. Общество и экономика. № 3. С. 47–53.
20. Эдвинссон Л., Мэлоун М. (1999). Интеллектуальный капитал. Опре-деление истинной стоимости компании. Новая постиндустриальная волна на Западе: антология. Москва: Academia. 640 с.
21. Ярёменко О. (2016). Противоречивое единство экономической эффективности и социальной справедливости как фактор функциониро-вания и эволюции экономических систем. Экономическая теория. №4. С. 19–32.
Ukrainian
English 
