№ 2019/1
ПолітекономіяГЕЄЦЬ Валерій Михайлович1, ГРИЦЕНКО Андрій Андрійович2
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
2ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
«TERTIUM DATUR» Гжегож В. Колодко
АНОТАЦІЯ ▼
Розкрито логіко-історичні засади підходу Гж. Колодко до трактування феномена Китаю, що будує соціалізм з китайською специфікою і розвиває капіталістичні відносини. Реальність виходить за межі дилеми "соціалізм або капіталізм" і є чимось третім, що має самостійне значення. Показано, що вихідною засадою виникнення суспільства і людини є спільно-розділена праця, дві сторони якої (спільність і розділеність), історично розвиваючись, втілюються з боку розділеності в ринковій економіці і капіталізмі, а з боку спільності – в державі і соціалізмі. На цій основі виникає протиборство двох протилежних систем: капіталізму і соціалізму. Подальший історичний рух перетворює капіталізацію і соціалізацію в два комплементарних процеси розвитку суспільства, яке вже неадекватно описувати в термінах двох систем. Виникає щось третє. Це доводить, що "третє дано" Гжегожа Колодко має не тільки гостро актуальне практичне значення, а й глибокі логіко-історичні засади.
Ключові слова: капіталізм, соціалізм, спільно-розділена праця, держава, ринкова економіка, Китай, Колодко
| Стаття російською мовою (cтор. 5 - 19) | Завантажити | Завантажень : 592 |
| Стаття українською мовою (cтор. 5 - 19) | Завантажити | Завантажень : 634 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Гегель Г. (1971). Наука логики. Т. 2. Москва: Мысль.
2. Геєць В.М. (2009). Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії та розвитку / Ін-т економіки та прогнозування НАН України. Київ.
3. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. (2013). Индивидуум & государство: экономическая дилемма. Москва: Весь мир.
4. Гриценко А.А. (2005). Развитие форм обмена, стоимости и денег. Киев: Основа.
5. Колодко Г.В. (2014). Куда идёт мир: Политическая экономия будущего. Москва: Магистр.
6. Колодко Г.В. (2018). Соціалізм чи капіталізм? Tertium datur. Економіка і прогнозування. № 1. С. 7–36. doi:
https://doi.org/10.15407/eip2018.01.007">doi.org/10.15407/eip2018.01.007">https://doi.org/10.15407/eip2018.01.007
7. Маркс К. (1960). Капитал. Т.1 К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. Т. 23.
8. Kolodko, G.W. (2004). Institutions, Policies and Growth. Rivista di Politica Economica. May–June. P. 45–79.
9. Kolodko, G.W. (2014a). The New Pragmatism, or Economics and Policy for the Future. Acta Oeconomica. № 64(2). P. 139–160. doi:
https://doi.org/10.1556/AOecon.64.2014.2.1">doi.org/10.1556/AOecon.64.2014.2.1">https://doi.org/10.1556/AOecon.64.2014.2.1
10. Kolodko, G.W. (2014b). Whither the World: The Political Economy of the Future. Palgrave Macmillan. Vol. 1.
11. Kolodko, G.W., McMahon, W.W. (1987). Stagflation and Shortageflation: A Comparative Approach. Kyklos. № 40(2). P. 176–197. doi:
https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1987.tb02671.x">doi.org/10.1111/j.1467-6435.1987.tb02671.x">https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1987.tb02671.x
12. Kornai, J. (2016). The System Paradigm Revisited Clarification and Additions in the Light of Experiences in the Post-Socialist Countries. Acta Oeconomica. № 66(4). P. 347–569. doi:
https://doi.org/10.1556/032.2016.66.4.1">doi.org/10.1556/032.2016.66.4.1">https://doi.org/10.1556/032.2016.66.4.1
13. Fukuyama, F. (1989). The End of History. The National Interest, Summer. URL:
www.wesjones.com/eoh.htm/
Ukrainian
English 
