№ 2020/1
ПолітекономіяМАЗАРАКІ Анатолій Антонович1, ЛАГУТІН Василь Дмитрович2
1Київський національний торговельно-економічний університет
2Київський національний торгово-економічний університет
Перспективи методологічних змін в економічній теорії XXI століття
АНОТАЦІЯ ▼
Розглянуто стан і перспективи еволюції методології економічної теорії. Розкрито зміст і суспільне значення наукового дослідження в економічній теорії як процесу об’єктивного пізнання соціально-економічної дійсності, досягнення істини. Методологічні зміни аналізуються у контексті трансформації об’єкта і предмета науки, системи категорій, парадигми досліджень. Обґрунтовується висновок про об’єктивну потребу формування оновленої методології економічної теорії як відповідь на гострі виклики розвитку економіки і суспільства в XXI ст. Суспільна затребуваність економічної теорії та її методології зростає тоді, коли спостерігаються кардинальні соціально-економічні трансформації і масштабні зміни в економічних відносинах. Надано теоретичні докази, що для системного пізнання сьогодення і майбутнього економіки необхідне застосування наукової методології, яка дає змогу синергетично досліджувати економічні системи. Найперспективнішою стає синергетична методологічна парадигма. Доведено, що перспективи методологічних змін у сучасній економічній теорії пов’язані із розширенням можливостей категоріального аналізу предмета науки. Із цих позицій окреслено трансцендентний зміст таких осно-воположних економічних категорій, як вартість і капітал. Вартість є об’єктивним підґрунтям, на основі якого виникає і формується категоріальний ряд економічної теорії. Виділено і охарактеризовано необхідність розширення ролі метафізичних рефлексій і міждисциплінарних методологічних підходів. Показано, що міждисциплінарне дослідження дозволяє максимально наблизити економічну теорію до вирішення суспільно значущих завдань. Запропоновано авторське бачення методологічної проблеми демаркації в сучасній еко-номічній теорії На перший план виходить методологічна тріада "об’єктивна дійсність – неупереджений аналіз – достовірні результати".
Ключові слова:методологія, парадигма, рефлексія, метафізика, трансцендентність, категорії, вартість, капітал, демаркація
| Стаття англійською мовою (cтор. 5 - 18) |
| Стаття російською мовою (cтор. 5 - 18) | Завантажити | Завантажень : 477 |
| Стаття українською мовою (cтор. 5 - 18) | Завантажити | Завантажень : 449 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Гальчинський А. (2009). Методологія аналізу економічної глобалізації: логіка оновлення. Економіка України. № 1. С. 4–18.
2. Горц А. (2010). Нематериальное. Знание, стоимость и капитал. Москва: Изд. дом гос. ун-та и Высшей школы экономики. 208 с.
3. Гриценко А. (2008). Економічна теорія в сучасному світі. Економіка України. № 10. С. 40–54.
4. Гриценко А.А. (2005). Развитие форм обмена, стоимости и денег. Киев: Основа. 192 с.
5. Єщенко П. (2018). Пошук нової моделі соціально-економічного розвитку – пріоритетне завдання суспільних наук. Економічна теорія. № 4. С. 35–56.
6. Єщенко П.С., Арсеєнко А.Г. (2011). Нова парадигма розвитку економіки – настійливе веління нашого часу. Економіка і прогнозування. № 1. С. 28–47.
7. Зайцев Ю.К., Москаленко О.М. (2018). Сучасна політична економія як теоретична основа економічного розвитку суспільства: у 2 кн. Кн. І. Філософсько-методологічні засади архітектоніки предмета сучасної політичної економії. Київ: КНТЕУ. 397 с.
8. Звєряков М. (2018) Теоретична парадигма сталого розвитку та українські реалії. Економіка України. № 10. С. 10–31.
9. Лакс М. (2016). Метафізика: сучасний вступний курс. Київ: Дух і Літера. 584 с.
10. Макклоски Д. (2012). Риторика этой экономической науки. Философия экономики. Антология. Москва: Изд-во Института Гайдара. С. 399-418.
11. Пікетті Т. (2016). Капітал у XXI столітті. Київ: Наш Формат. 696 с.
12. Поланьи К. (2010) Избранные произведения. Москва: Изд. ДОМ "Тер-ритория будущего". 200 с.
13. Родрик Д. (2016). Экономика решает: сила и слабость "мрачной нау-ки". Москва: Изд-во Института Гайдара. 256 с.
14. Сіденко В. (2016). Методологічні засади аналізу глобальних кризових процесів. Економічна теорія. № 2. С. 85-99.
15. Тарасевич В.М. (2018). Проблематика істини у світовій економічній науці. Економіка України. № 10. С. 88-100.
16. Філіпенко А. (2018). Економічний світ: філософія. Економічна теорія. № 3. С. 29-44.
17. Angner E. Angner. (2019). Were all behavioral economists now. Journal of Economic Methodology. Vol. 26. № 3. P.195–207.
18. Beinhocker, E. D. (2013). Reflexivity, complexity and the nature of social science. Journal of Economic Methodology. Vol. 20. № 2. P. 330–342.
19. Bohm D. (1980) Wholeness and the Implicate Order. London: Rotledge. 284 p.
20. Hausman D. M., McPherson M.S. (2006). Economic Analysis, Moral Philosophy, and Public Policy. Cambridge University Press. 335 p.
21. Macdonald C. (2005). Varieties of things: foundations of contemporary metaphysics. Oxfod: Blackweell. 288 p.
22. Popper K. (1969). Science: Conjectures and Refutations. Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. London: Routledge. P. 33-65.
23. Ross Dm (2014). Philosophy of economics. New York: Palgrave Macmillan. 341 p.
24. Schwab K. (2016). The Forth Industrial Revolution. Geneva: World Economic Forum. 198 р.
Ukrainian
English 
