| . |
Ukrainian
English
|
| НА ГОЛОВНУ |
№ 2020/3
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Політичні цикли в умовах формування інформаційно-мережевого суспільства
| Ekon. teor. 2020; 3:52-64 | https://doi.org/10.15407/etet2020.03.052 |
АНОТАЦІЯ ▼
У циклічній динаміці капіталістичної світ-системи політика і економіка тісно переплітаються, що проявляється в розгортанні політичних ділових циклів конкретних держав, а також у розгортанні циклічних політико-економічних процесів у довгостроковому періоді в глобальних масштабах. Розгортання політичних ділових циклів обумовлено впливом взаємопов’язаних факторів – конкуренції політичних сил, економічних очікувань і політичних уподобань виборців. Іманентні капіталістичній світ-системі глибокі внутрішні протиріччя зумовлюють різноманіття форм довгострокових соціально-економічних циклів, в тому числі таку форму, як політичні цикли глобального характеру. В сучасних умовах переходу від індустріально-ринкової системи до інформаційно-мережевого суспільства продовжують існувати чинники і формуватися проти-річчя, що приводять до розгортання політичних циклів. Техніко-технологічні трансформації, що сприяють становленню інформаційно-мережевого суспільства, підсилюють можливості ідеолого-пропагандистської діяльності, що впливає на циклічні політико-економічні процеси. В таких умовах політичні цикли стають дедалі більш емерджентними, що багато в чому обумовлено впливом соціальних мереж, комп’ютерних ігор, "нових медіа" на політичні уподобання людей і їхню політичну активність. Циклічні процеси встановлення економічної і політичної гегемонії в капіталістичній світ-системі обумовлюють домінування політичних циклів провідних країн над політичними циклами менш розвинених країн. Удосконалення технологій продукування і поширення інформації посилює можливості провідних країн впливати на політичні цикли менш розвинених країн, все більш важливим інструментом геополітичної боротьби в процесі розгортання довгострокових політичних циклів глобального характеру стає застосування "м’якої сили".
Ключові слова:політичні цикли, кондратьєвські цикли, інформаційно-мережеве суспільство, капіталістична світ-система, геополітичне протиборство, світове лідерство
| Стаття російською мовою (cтор. 52 - 64) | Завантажити | Завантажень : 200 |
| Стаття українською мовою (cтор. 52 - 64) | Завантажити | Завантажень : 307 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Барышников П.Н. (2014). Типология бессмертия в теоретическом поле французского трансгуманизма. Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. № 1(7). С. 98–127. URL: cyberleninka.ru/article/n/tipologiya-bessmertiya-v-teoreticheskom-pole-frantsuzskogo-transgumanizma
3. Бжезинский З. (2019). Великая шахматная доска. Москва: Издательст-во АСТ. 384. с.
4. Валлерстайн И. (2014). Иммануил Валлерстайн о мир-системах, неизбежном конце капитализма и о комплексной социальной науке. URL: gefter.ru/archive/13823
5. Валлерстайн И. (2003). Три отдельных случая гегемонии в истории ка-питалистической мир-экономики. Ойкумена. Альманах сравнительных исследований политических институтов, социально-экономических систем и цивилизаций. Вып. 1. Харьков: Константа. С. 160–169. URL: www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/vall_tri.php
6. Васильев А., Исаев Л. и др. (2018). Инструменты "мягкой силы" ИГ: типология и оценка эффективности. Азия и Африка сегодня. № 12. С. 3-10. URL: asaf-today.ru/images/AA_nomers/2018/201812/Vasilev-Instrumenty.pdf; doi.org/10.31857/S032150750002565-3
7. Гришин О.Е., Иглин Д.А. (2015). Компьютерные игры как элемент массовой политической культуры и коммуникации. PolitBook. № 1. С. 127–145. URL: cyberleninka.ru/article/n/kompyuternye-igry-kak-element-massovoy-politicheskoy-kultury-i-kommunikatsii
8. Гриценко А.А. (2017). Вплив формування інформаційно-мережевої еко-номіки на соціальні відносини і характер знань. Суспільство, економіка та економічна наука в ХХІ столітті: зб. матеріалів ІІ міжнар. наук.-практ. конф. (21–22 квітня 2017 р., м. Київ). КНЕУ. С. 8–12. URL: kneu.edu.ua/userfiles/-Faculty_of_Economics_and_Administration/Polecodept/conference-papers.pdf
9. Дятлов С.А. (2012). Глобальная инновационная гиперконкуренция. Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. № 4 (76). С. 42-48. URL: cyberleninka.ru/article/n/globalnaya-innovatsionnaya-giperkonkurentsiya-1
10. Ильина (Ржевская) М.С. (2015). Роль управления в процессе транс-формации капиталистической формы собственности: от частной к "мене-джерской"? Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Обще-ственные науки. № 4 (36). С. 197–209. URL: izvuz_on.pnzgu.ru/-files/izvuz_on.pnzgu.ru/on_4_2015.pdf
11. Інноваційна Україна 2020: національна доповідь / за заг. ред. В.М. Гейця та ін.; НАН України. К., 2015. 336 с.
12. Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абалкин Л.И. (2002). Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. Москва: Экономика. 766 с.
13. Коротаев А.В., Шишкина А.Р., Исаев Л.М. (2016). Арабская весна как триггер глобального фазового перехода? Полис. Политические исследования. № 3. С. 108–122. URL: www.politstudies.ru/article/5137
14. Красникова Е.В., Хаматханова А.М. (2018). Акционерная собствен-ность как фактор долголетия капитализма: Монография. М.: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. 184 с.
15. Леонова О.Г. (2013). Мягкая сила – ресурс внешней политики госу-дарства. Обозреватель. № 4. С. 27–40. URL: www.observer.materik.ru/-observer/N4_2013/027_040.pdf
16. Модельски Дж., Томпсон У. (1992). Волны Кондратьева, развитие ми-ровой экономики и международная политика. Вопросы экономики. № 10. С. 49–58.
17. Модельски Д. (2005). Эволюция глобальной политики (I). Полис. Поли-тические исследования. № 3. С. 62–82. URL: www.politstudies.ru/-article/3564
18. Най Дж. (2013). "Мягкая сила" и американо-европейские отношения. Smart Power Journal. URL: smartpowerjournal.ru/soft-power/
19. Пантин В. И. (2009). Мировые циклы и перспективы России в первой половине XXI века: основные вызовы и возможные ответы. Дубна: Феникс+. 432 с.
20. Подлесная В.Г. (2020). Цикличность внешней политики США. URL: sci-conf.com.ua
21. Рустамова Л. (2019). Использование информационных методов борьбы террористической организацией ИГИЛ. Международная жизнь. № 5. URL: interaffairs.ru/jauthor/material/2191
22. Шваб К. (2016). Четвёртая промышленная революция. Москва: Эксмо. (Top Business Awards). 138 с.
23. Шихов В. А. (2017). Доктрина Монро: содержание и формирование принципов. Международный научно-исследовательский журнал. Вып. 12(66). С. 120–123. URL: research-journal.org/hist/doktrina-monro-soderzhanie-i-formirovanie-principov/
24. Шлезингер А. (1992). Циклы американской истории. URL: www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/shlez/02.php
25. Alesina A. (1988). Macroeconomics and Politics. doi.org/10.1086/654070
26. Goldstein Joshua S. (1988). Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age. New Haven: Yale University Press. URL: www.joshuagoldstein.com/jgcycle.htm
27. Nordhaus W.D. (1989). Alternative Approaches to the Political Business Cycle. Brookings Papers on Economic Activity. № 2. URL: dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/12553719/1989b_bpea_nordhaus_alesina_schultze.pdf?sequence=1&isAllowed=y;
doi.org/10.2307/2534461
28. Rogoff K., Sibert A. (1988). Elections and Macroeconomic Policy Cycles. Review of Economic Studies. Vol. 55. № 1. P. 1–16. URL: scholar.harvard.edu/-files/rogoff/files/elections_and_macroeconomic_policy_cycles.pdf;
doi.org/10.2307/2297526
29. Wallerstein I. (2000). The Essential Wallerstein. New York. The New Press
30. Žukauskas А. (2018). Video Games and the Politics of Historical Memory: War Memory in American and Russian Video Games. Politologija. Vol 90. № 2. pp. 88-113. URL: www.journals.vu.lt/politologija/issue/view/1051;
doi.org/10.15388/Polit.2018.90.11925
Календар подій
| П | В | С | Ч | П | С | Н |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
