.
Увійти 
|
НА ГОЛОВНУ |
№ 2020/4
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Теоретичні засади просторової справедливості
Ekon. teor. 2020; 4:99-115 | https://doi.org/10.15407/etet2020.04.099 |
АНОТАЦІЯ ▼
Мета статті полягає в узагальненні теоретичних засад і напрямків розроблення
проблематики просторової справедливості. Важливість і актуальність проблематики обумовлена посиленням просторової нерівномірності економічного розвитку та соціальної нерівності в умовах ринкової трансформації економіки
України та децентралізації управління.
Використано нормативний та позитивний підходи для розкриття теоретично
бажаного та реального стану реалізації рівності можливостей доступу до економічних ресурсів і суспільних благ; метод герменевтики – для з’ясування
спрямованості теоретичних досліджень і смислу вироблених наукових положень; антропоцентричний метод – для обґрунтування пріоритету економічних
інтересів щодо фіскальних і соціальних – щодо економічних; синтез історичного і логічного – для комплексного представлення процесу розширення предметного поля досліджень просторової справедливості та генерування нового
знання.
У ході дослідження виявлено, що теорія просторової справедливості має міждисциплінарний характер. Узагальнено теоретичні підходи до трактування
просторової справедливості шляхом виокремлення основних напрямів досліджень у межах різних галузей наукового знання: соціальної філософії, економічної географії, політичної економії, теорії фінансів. Розкрито концептуальний
взаємозв’язок та співвідношення категорій "соціальна нерівність", "соціальна
справедливість", "просторова справедливість / несправедливість" та обґрунтовано логіку розгляду просторової справедливості у землекористуванні на
основі цих базових категорій. На основі міждисциплінарного підходу подолано
обмеженість трактування нерівності як функції соціальної ієрархії та розкрито
роль територіального виміру у формуванні та відтворенні просторової несправедливості.
Ключові слова:теорія просторової справедливості, соціальна і просторова нерівність, децентралізація, місцевий економічний розвиток, комодифікація життєвого простору, доступність ресурсів
Стаття російською мовою (cтор. 99 - 115) | Завантажити | Завантажень : 92 |
Стаття українською мовою (cтор. 99 - 115) | Завантажити | Завантажень : 236 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Білорус О. Г. (2016). Економічна глобалістика. Світ-система глобалізму:
монографія. Київ: Ун-т “Україна”. 533 с.
3. Бородіна О., Прокопа І. (2019). Інклюзивний сільський розвиток: науковий дискурс. Економіка та прогнозування. № 1. С. 70–85.
doi.org/10.15407/econforecast2019.01.067
4. Бродель Ф. (1997). Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм, XV–
XVIII ст. У 3-х т. Т. 2: Ігри обміну. Київ: Основи, 1997. 585 с.
5. Гриценко А. (2016). Економіка України на шляху до інклюзивного розвитку. Економіка та прогнозування. № 2. C. 9–23.
doi.org/10.15407/eip2016.02.007
6. Дитон А. (2016). Великий побег: Здоровье, богатство и истоки неравенства / пер. с англ. А. Гуськова. Москва: Изд-во Института Гайдара; Фонд “Либеральная Миссия”. 368 с.
7. Колот А. М., Герасименко О. О. (2017). Глобальна соціальна нерівність
доходів: природа, тенденції, наслідки. Соціально-трудові відносини: теорія і
практика: зб. наук. пр. Київ: КНЕУ. № 2. С. 8–47.
8. Корніяка О. В. (2016). Роль муніципальних облігацій у процесі розвитку
муніципалітетів у другій половині ХІХ – на початку ХХ ст. Український соціум.
№ 1. С. 138–145. doi.org/10.15407/socium2016.01.138
9. Коуз Р. (2007). Проблема социальных издержек. Фирма, рынок и право:
сб. статей. Москва: Новое издательство. С. 92–149.
10. Лібанова Е. М. (керівник). (2019). Економічна ефективність vs соціальна справедливість: пріоритети розвитку України на етапі подолання кризи: кол.
моногр. / НАН України, Секція суспільних і гуманітарних наук. Київ. 350 с.
11. Мизес Л. (2001). Либерализм в классической традиции. Москва: Экономика, Социум. 239 с.
12. Миланович Б. (2017). Глобальное неравенство. Новый подход для эпохи глобализации. Москва: Изд-во Института Гайдара. 336 с.
13. Небрат В. В. (2016). Фінансова децентралізація у контексті теорії
суспільних благ. Український соціум. № 1 (56). С. 146–155.
doi.org/10.15407/socium2016.01.146
14. Небрат В. В. (2020). Українські джерела теорії просторової справедливості. Історія народного господарства та економічної думки України. Вип. 53.
С. 9–33. doi.org/10.15407/ingedu2020.53.009
15. Небрат В. В. (2013). Теоретичні аспекти становлення державних фінансів. Світ фінансів. № 1. С. 185–194.
16. Небрат В. В., Гордіца К.А., Горін Н.О. (2020) Структурні та фінансові
ризики капіталізації землі: уроки вітчизняної історії. Економіка і прогнозування.
№ 3. С. 75–96. doi.org/10.15407/eip2020.03.075
17. Олсон М. (2004). Логіка колективної дії. Суспільні блага і теорія груп.
Київ: Лібра. 272 с.
18. Петренко М. П. (2015). Економіка сучасного міста: комодифікація людини, простору, культури. Інвестиції: практика та досвід. № 2. С. 47–51.
19. Пилипенко Г., Рєліна І. (2017). Соціальна справедливість у світовій економіці: одвічний конфлікт держави і ринку. Економічний вісник. № 4. С. 9–15.
20. Родченко В. Б., Прус Ю. І. (2018). Глобальні орієнтири просторового
розвитку в сучасних умовах: виклики для України. Соціальна економіка. 2018.
Вип. 55. С. 50–61.
21. Сментина Н. В., Фіалковська А. А. (2019). Бенчмаркінг у системі
управління економічним розвитком об’єднаних територіальних громад. Економіка України. № 11–12. С. 49–59.
doi.org/10.15407/economyukr.2019.11.049
22. Сорокин П. (1917). Проблема социального равенства. Петроград: Революционная мысль. 64 с.
23. Тимечко І. Р. (2020). Інституційні особливості управління власністю територіальної громади. Економіка України. № 9. С. 37–47.
doi.org/10.15407/economyukr.2020.09.037
24. Яременко О. Л. (2016). Суперечлива єдність економічної ефективності
і соціальної справедливості як чинник функціонування та еволюції економічних
систем. Економічна теорія. № 4. С. 19–32.
doi.org/10.15407/etet2016.04.019
25. Buchanan, J. M. (1950). Federalism and Fiscal Equity. The American
Economic Review. № 40. P. 583–599.
26. Goryn, N. (2018). Impact of urbanization on the spreading the spirit of
entrepreneurship on Ukrainian territories during the middle Ages. Sciences of
Europe. № 24. P. 24–28.
27. Harvey, D. (2006). Spaces of Global Capitalism: Towards a Theory of
Uneven Geographical Development. London: Verso. 154 p.
28. Harvey, D. (2011). On Territorial Justice, Human Flourishing and
Geographical Strategies of Liberation. Spatial Justice. www.jssj.org/wpcontent/uploads/2012/10/JSSJ4-5-en.pdf
29. Isard, Walter (1960). Methods of Regional Analysis: An Introduction to
Regional Science, New York: John Wiley and Sons, Inc. 784 p.
30. Lefebvre, H. (1996). Writings on Cities. Oxford: Blackwell Publishers Ltd. 250 p.
31. Oates, W. E. (2005). A Second-Generation Theory of Fiscal Federalism.
International Tax and Public Finance. Vol. 12. № 4. P. 349–373.
doi.org/10.1007/s10797-005-1619-9
32. Rowls, J. (1971). Theory of Justice. Cambridge : Harvard University Press,
1971. 624 p.
33. Soja, E. W. (2010). Seeking Spatial Justice. Minneapolis: University of
Minnesota Press. doi.org/10.5749/minnesota/9780816666676.001.0001
34. Soja, E. W. (2011). Regional urbanization and the end of the metropolis
era / The new Blackwell companion to the city / eds. Bridge G., Watson S. WileyBlackwell. doi.org/10.1002/9781444395105.ch59
35. Yarovyi Viktor (2019). Towards spatial justice for rural communities under
decentralization reform in Ukraine. Warsaw Regional Forum 2019. Towards spatial
justice – territorial development or marginalization (October 16-18, 2019).
Programme and Book of Abstracts. P.43.
Календар подій
П | В | С | Ч | П | С | Н |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |