№ 2021/4

1. Банерджи А., Дюфло Э. (2021). Экономическая наука в тяжелое время. Продуманные решения самых важных проблем современности. Москва, Санкт-Петербург: Изд-во Института Гайдара. С. 345.
2. Бек У. (2003). Космополитическое общество и его враги. Журнал социологии и социальной антропологии. Том 6. № 1. С. 24.
3. Бергер П., Лукман Т. (1995). Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. Москва: Медиум.
4. Геец В. М. (2013). О будущем социального государства. Мир перемен. № 4. C. 102–115.
5. Геец В. М. (2014). Противостоять монополизму может только эффективное и сильное государство. Мир перемен. № 1. С. 29–34.
6. Геєць В. М. (2011). Інститути соціалізації в Україні та ЄС: тенденції розвитку та ключові відмінності. Український соціум. № 2. С. 7–34; № 3, С. 7–34.doi.org/10.15407/socium2011.02.007; doi.org/10.15407/socium2011.03.007
7. Геєць В. М. (2020а). Соціалізація та соціальні інновації у розвитку економіки. Економічна теорія. № 4. С. 5–24. doi.org/10.15407/etet2020.04.005
8. Геєць В. М. (2020б). Феномен нестабільності – виклик економічному розвитку. Київ: Академперіодика. С. 161–258. doi.org/10.15407/akademperiodyka.403.456
9. Геєць В. М. (2021). Соціалізація в суспільних трансформаціях довгострокового характеру. Економіка України. № 9. С. 9–17. doi.org/10.15407/economyukr.2021.09.003
10. Григоренко Ю. (21 жовтня 2020). Невловимий Black: історія запуску нового родовища залізної руди. URL: gmk.center/ua/posts/nevlovimij-black-istoriya-zapusku-novogo-rodovishha-zaliznoi-rudi/ (Дата звернення 31.05.2021 р.)
11. Гринин Л. Е. (2017). Из мальтузианской ловушки в ловушку модернизации. К прогнозированию динамики политической нестабильности в странах мир-системной периферии. В кн. Проекты и риски будущего / отв. ред. Акаев А. А., Коротаев А. В.и др. Москва: Красанд. С. 337.
12. Гриценко А. А. (ред.) (2013). Иерархия и сети в институциональной архитектонике экономических систем: монография / [Артёмова Т.И., Гриценко А.А., Кричевская Т.А. и др.]; под ред. чл.-корр. НАН Украины А.А. Гриценко; НАН Украины, Ин-т экон. и прогнозиров. Киев. C. 580.
13. Гуревич А. Я. (1984). Категории средневековой культуры. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Искусство. 350 с. С. 81. URL: www.al24.ru/wp-content/uploads/2012/07/A._Ya._Gurevich_Kategorii_srednevekovoy_kulturyi._2-e_izd._ispr._i_dop._M._Iskusstvo_1984.pdf
14. Ефремов Д. (11 марта, 2021). Идеальный меч уже в руках кузнеца. Китай разрабатывает "новую философию развития". URL: zn.ua/international/idealnyj-mech-uzhe-v-rukakh-kuznetsa-.html (Дата звернення 14.03.2021 р.)
15. Колодко Гж. (2020). Економіка нового прагматизму: тотожність, мета, методи. Економіка України. № 2. С. 3–23. doi.org/10.15407/economyukr.2020.02.003
16. Лібанова Е. М. (2014). Нерівність в українському суспільстві: витоки та сучасність. Економіка України. № 3. С. 18. URL: nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2014_3_2
17. Мейсон П. (2016). Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему. Москва: AdMarginemPress. 416 с.
18. Павленко Ю. В. (2002). История мировой цивилизации. Философский анализ. Київ: Феникс. 760 с., С. 557. URL: www.twirpx.com/file/1820864/.
19. Скокова Л. (2017). Вимірювання культурної партиципації: український і міжнародний досвід. В кн. Українське суспільство: моніторинг соціальних змін: зб. наукових праць. Вип. 4 (18). Київ: Ін-т соціології НАН України. 345–358 с.
20. Сорокин П. (2000). Социальная и культурная динамика. Санкт-Петербург: Издательство Русский Христианский гуманитарный институт. С. 723–724.
21. Ха-Юн Чанґ. (2018). 23 прихованих факти про капіталізм. Київ: Наш формат. С. 199.
22. Юрьев А. (29 октября2018). Все вижу, все слышу, всем все расскажу. Эксперт. № 44. С. 62–66.
23. Ferguson N. (2017). The Sguare and the Tower. Network, Hierarchies and the Struggle for Global Power. London: Allen Lane an imprint of Books.
24. Heyets V. (Jun, 2019). Social Qualityin a Transitive Society. The International Journal of Social Quality. The Role of the State. Vol. 9: Issue 1. P. 32–50. URL: www.berghahnjournals.com/abstract/journals/ijsq/9/1/ijsq.9.issue-1.xml/ DOI: https: // doi.org/10.3167/IJSQ.2019.090103
25. Heyets V. (2021). Endogenous Social Progress as a Source of Economic Growth. "Ekonomista", nr 1. URL: www.ekonomista.info.pl; DOI:10.52335 / dvqigjykfff6
26. Heyets V., Lunina I. & Stepanova O. (2021). The formation of fiscal space while overcoming vaccine nationalism and ensuring sustainability of development. Science and Innovation,17(1), 29–41. URL: doi.org/10.15407/scine17.01.029
27. Milanovic В., Lindert P., Williamson J. (2007). Measuring Ancient Inequality. Munich Personal RePEc Archive, Paper 5388. URL: mpra.ub.uni-muenchen. de/5388/1/MPRA_paper_5388.pdf (дата звернення: 19.04.2019). doi.org/10.3386/w13550
28. Nielsen R., Hennen I. et al. (January 2020). Options for Improving e-Participation at the EU Level.Р. 357. URL: www.researchgate.net/publication/337087405_Options_for_Improving_e-Participation_at_the_EU_Level;
doi.org/10.1007/978-3-030-27184-8_13