Статті автора : Єщенко Петро Степанович№ 2/2009
ПолітекономіяЄЩЕНКО Петро Степанович1, ЧУБУК Л. П.
1Інститут соціології НАН України
Соціальне житло і моделі забезпечення ним
Ekon. teor. 2009; 2:36-46 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Розглянуто сучасний стан житла в національній економіці. Розвиток сектора соціального житла пов’язується з корекцією загальної економічної політики, в якій мають поєднуватися два типи (моделі): політика ефективності та політика перерозподілу. Наведено пропозиції щодо концептуальних засад надання і розвитку соціального житла в Україні
Ключові слова:
Стаття російською мовою (cтор. 36 - 46) | Завантажити | Завантажень : 315 |
Стаття українською мовою (cтор. 36 - 46) | Завантажити | Завантажень : 355 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
№ 4/2012
ПолітекономіяЄЩЕНКО Петро Степанович1, АРСЕЄНКО А. Г.
1Інститут соціології НАН України
Пошук нової парадигми розвитку економіки – категоричний імператив часу
АНОТАЦІЯ ▼
Проаналізовано особливості сучасного кризового стану світової економіки, місце і роль у цьому процесі економічної та інших суспільних наук. Акцентовано увагу на проблемі пошуку нової парадигми економічної науки, обґрунтовано авторський підхід до розв’язання цієї проблеми.
Ключові слова:
Стаття російською мовою (cтор. 5 - 18) | Завантажити | Завантажень : 389 |
Стаття українською мовою (cтор. 5 - 18) | Завантажити | Завантажень : 355 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
№ 3/2014
ПолітекономіяЄЩЕНКО Петро Степанович1
1Інститут соціології НАН України
Світова криза і криза економічної теорії:співвідношення і взаємодія
Ekon. teor. 2014; 3:24-37 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Розглянуто наукові підходи до причин і наслідків глобальної економічної кризи, місця в цьому процесі економічної науки. Проаналізовано проблему зміни парадигми економічного зростання, обґрунтовано підхід автора до її розв’язання.
Ключові слова:криза економічної теорії, світова криза, плюралізм думок, система економічної науки, парадигма економічної науки, нова модель розвитку економіки.
Стаття російською мовою (cтор. 24 - 37) | Завантажити | Завантажень : 335 |
Стаття українською мовою (cтор. 24 - 37) | Завантажити | Завантажень : 376 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
Агошкова Е.Б., Ахлибининский Б.В. (1998) Эволюция понятия системы // Вопросы философии. № 7.
Гринэуэй Д. и др. (ред.) (2002) Панорама экономической мысли конца ХХ столетия. СПб.
Гриценко А. (2014) Структура предмета и метода экономической теории // Формування ринкової економіки: Зб. наук. праць. № 31. К. С. 7–18.
Иглтон Т. (2012) Почему Маркс был прав. М.: Карьера Пресс.
Клейнер Г.Б. (2007) Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. № 2–3.
Клейнер Г.Б. (2011) Новая теория экономических систем и её предложения // Вестник Российской академии наук. Т. 81. № 9.
Корнаи Я. (2002) Системная парадигма // Вопросы экономики. № 4.
Коуз Р. (1991) Фирма, рынки, производство. Нью-Йорк.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. (1992) Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М.: Республика.
Маркс К. (1955) Капитал. М.: Государственное издательство политической литературы.
Мартынов В.А. (рук.) (2002) К вопросу о так называемом кризисе экономической науки. Материалы теоретического семинара ИМЭМО. М.
Полтарович В.М. (1998) Кризис экономической науки // Экономическая наука современной России. М.: ЦЭМИ РАН. № 1.
Рязанов В.Т. (2006) Антропологический принцип в экономике // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Вып. 14.
Смит А. (2007 Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо.
Тамбовцев В.Л. (2003) О кризисе экономической науки // Экономический вестник Ростовского госуниверситета. Т. 1. № 3.
Хубиев К. (2006) О проблемах научной методологии // Общество и экономика. № 3.
Шумпетер Й.А. (2008) Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо.
№ 4/2015
ПолітекономіяЄЩЕНКО Петро Степанович1
1Інститут соціології НАН України
Ретроспектива і перспектива політичної економії
Ekon. teor. 2015; 4:35-42 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Розглянуто різноманітні погляди вчених на економічні теорії з моменту виникнення цієї науки до сьогоднішнього дня і на перспективи її розвитку. За 400 років існування політичної економії було встановлено її ключові компоненти, економіку почали розглядати як систему, що діє через ринковий механізм. Низка економічних теорій виявилися хибними, що спричинило стагнацію світової економіки на зламі тисячоліть. Акцентовано увагу на тому, що в сучасних умовах відбувається складний і суперечливий процес, з одного боку, диференціації економічних наук, а іншого – інтеграції з іншими науками. Найпевніше, цей процес триватиме і в результаті буде створено єдину науку про суспільство.
Ключові слова:політична економія, теорія економікс, фундаментальна економічна наука, економічна теорія, неоліберальна теорія, ретроспектива, перспектива, криза економічної науки
Стаття російською мовою (cтор. 35 - 42) | Завантажити | Завантажень : 332 |
Стаття українською мовою (cтор. 35 - 42) | Завантажити | Завантажень : 333 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
Бухарин Н.И. (1989) Проблемы теории и практики социализма. М. Политиздат.
Бухарин Н.И. (1988) Избранные произведения. М. Политиздат.
Хаусман Д. (ред.) (2012) Философия экономики. Антология. М. Изд-во Института Гайдара.
Шумпетер Й.А. (2001) История экономического анализа. Т. 1. СПб. Экономичческая школа.
Шумпетер Й.А. (2008) Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М. Эксмо.
Иглтон Т. (2012) Почему Маркс был прав. М. Карьера Пресс.
Baker D. (2012) Getting Radical with Markets // Review of Radical Political Economics. Summer
№ 4/2016
ПолітекономіяЄЩЕНКО Петро Степанович1
1Інститут соціології НАН України
Криза української економіки і як з неї вийти
АНОТАЦІЯ ▼
Розкрито основні причини кризи української економіки, її специфічні риси. Охарактеризовано вплив проведеної економічної політики на соціально-економічне становище в країні. Сформульовано першочергові дії держави, які можуть змінити сучасну ситуацію і запобігти подальшому поглибленню кризи.
Ключові слова:економічна криза, реформа, економічна політика, модель ринку, соціально-економічна система, економічні функції держави.
Стаття російською мовою (cтор. 33 - 50) | Завантажити | Завантажень : 328 |
Стаття українською мовою (cтор. 33 - 50) | Завантажити | Завантажень : 372 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
Сален, П. (2015). Вернуться к капитализму, чтобы избежать кризисов : пер. с фр. Д. Кралечкина. М.: Изд-во Институт Гайдара, 2015. 272 с.
Басу, К. (2014). По ту сторону невидимой руки: Основания новой экономической науки: пер. с англ. А. Апполонова, Т. Т.Котельниковой; под ред.И. Чубарова. М.: Изд-во Института Гайдара. 432с.
Пикетти Т. (2015). Капитал в ХХІ веке.
Стігліц Дж. (1998). Економіка державного сектора. Київ. Основи. С. 31.
Гегель Г.В. (1999). Философия права. М. С. 297.
Туроу Л. (1999). Будущее капитализма. Новосибирск. С. 297.Москва: Ад Маргинем Пресс. 592.
Корнієнко В. (1993). Суспільна власність як стратегічна мета // Економіка України. №1. С. 51.
Гриценко А. А. (2015). Современный кризис в контексте логики социально-экономического развития // Экономика Украины. №6. С.18–19.
Зиновьев А. (1991). Куда мы идем // Экономические науки. №7. С.109. Корнаи Я. (1994). Трансформационный спад // Вопросы экономики. № 3.
Симоненко В. (2016). Стратегия стратегического игнорирования и манипулирования // 2000. №32. 12–18 августа. С. 6,7.
Хвесик М. А., Степаненко А. В. (2014). Экологический кризис в Украине: Социально-экономические последствия и пути их преодоления // Экономика Украины. №1. С. 75.
№ 4/2017
Критика і бібліографіяЯРЕМЕНКО Олег Леонідович 1, ЄЩЕНКО Петро Степанович2
1ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
2Інститут соціології НАН України
Економічна безпека у небезпечному світі: сучасний підхід
Ekon. teor. 2017; 4:108-110 | |
АНОТАЦІЯ ▼
Стаття російською мовою (cтор. 108 - 110) | Завантажити | Завантажень : 499 |
Стаття українською мовою (cтор. 108 - 110) | Завантажити | Завантажень : 472 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
-
№ 1/2018
Критика і бібліографіяЄЩЕНКО Петро Степанович1, ЯРЕМЕНКО Олег Леонідович 2
1Інститут соціології НАН України
2ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Економічна безпека у небезпечному світі: сучасний підхід
Ekon. teor. 2018; 1:108-110 | |
АНОТАЦІЯ ▼
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
-
№ 4/2018
ПолітекономіяЄЩЕНКО Петро Степанович1
1Інститут соціології НАН України
Пошук нової моделі соціально-економічного розвитку – пріоритетне завдання суспільних наук
АНОТАЦІЯ ▼
Розкрито виклики нинішнього світового суспільного устрою, що зумовили кризу сучасної цивілізації. Особливу увагу акцентовано на науковому обґрунтуванні нової моделі соціально-економічного розвитку – вирішальної умови подолання кризи як у кожній окремій країні, так і у всьому світовому співтоваристві. На основі вивчення процесів глобалізації, що відбуваються в сучасному світі, прискореного розшарування суспільства на надбагатих і надбідних, гіпертрофованого розвитку фінансового сектора економіки, масового впровадження "цифрової торгівлі", "цифрових грошей", "біржових цифрових валют" тощо в статті аналізується роль суспільних наук у процесі зміни моделі розвитку суспільства. На думку автора, на сьогодні необхідний інтегральний підхід до суспільних наук, який стане важливим фактором зміни розвитку суспільства і забезпечить новий виток його прискорення і оновлення. Міждисциплінарний підхід дозволить по-новому подивитися на багато традиційних явищ суспільного життя, в тому числі таких категорій, як капітал, соціальна справедливість, власність та інші, що дозволить подолати суперечність між теорією і практикою в сучасному житті, що значною мірою пояснюються методологічною неспроможністю нинішньої неоліберальної теорії
Ключові слова:криза цивілізації, глобальна економіка, цифрова революція, виклики сучасно-сті, інтеграційний підхід до суспільних наук, модель соціально-економічного розвитку
Стаття російською мовою (cтор. 35 - 56) | Завантажити | Завантажень : 554 |
Стаття українською мовою (cтор. 35 - 56) | Завантажити | Завантажень : 412 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Алее М. (1995). Экономика как наука. Москва: Наука для общества, РГГУ.
2. Алпатов А.А. (2012). О соотношении права и экономики. Государство и право. №1. С. 67–76.
3. Больсевич А. (2008). Экономика права: проблемы возникновения и история развития. Вопросы экономики. №12. С. 60–71.
4. Балацкий Е. (2006). Экономическая наука: новые вызовы современ-ности. Мировая экономика и международные отношения. № 1. С. 61–67.
5. Басу К. (2014). По ту сторону невидимой руки: Основания новой экономической науки. Москва: Изд-во Института Гайдара. 432 с.
6. Бурдьё П. (2014). Формы капитала. Классика новой экономической социологии. Москва: Издательский дом Государственного университета – Высшая школа экономики. 381 с.
7. Горц А. (2010). Нематериальное знание: стоимость и капитал. Москва: Издательский дом Государственного университета – Высшая школа экономики. 208 с.
8. Гриценко А. (2008). Экономическая теория в современном мире. Экономика Украины. №10. С. 40–54.
9. Долфсма В. (2017). Провалы государства. Общество, рынки и прави-ла. Москва: Изд-во Института Гайдара. 256 с.
10. Клейнер Г. (2004). Наноэкономика. Вопросы экономики. № 12. С. 70–93.
11. Корнейчук Б. (2004). Созидательное благосостояние как целевой фактор. Экономист. №12. С. 76–99.
12. Шабанова М. (2010). О взаимосвязи социальной и экономической политики: социоэкономическая перспектива анализа. Общество и эко-номика. № 8–9. С. 76–93.
13. Маркс К., Энгельс Ф. (1955). Соч. Т. 4. С. 168.
14. Поланьи К. (2002). Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. Санкт-Петербург: Алетейя. 320 с.
15. Римашевская Н. (2004). Человеческий потенциал России и проблемы \\\"сбережения населения\\\". Российский экономический журнал. № 9–10. С. 23–40.
16. Родина Г.М. (2006). Эволюция взглядов на отношения собственности; от \\\"старой\\\" к \\\"новой\\\" экономике. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Эконо-мика. № 4. С. 3–24.
17. Сакайя Т. (1999). Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего. Новая постиндустриальная волна на Западе: антология. Москва. 640 с.
18. Тарасевич В.Н. (2017). Четверть века независимости Украины: акту-альные контексты и императивы социально-экономических реформ. Экономика Украины. № 8. С. 14–28.
19. Хубиев К. (2006). О проблемах научной методологии. Общество и экономика. № 3. С. 47–53.
20. Эдвинссон Л., Мэлоун М. (1999). Интеллектуальный капитал. Опре-деление истинной стоимости компании. Новая постиндустриальная волна на Западе: антология. Москва: Academia. 640 с.
21. Ярёменко О. (2016). Противоречивое единство экономической эффективности и социальной справедливости как фактор функциониро-вания и эволюции экономических систем. Экономическая теория. №4. С. 19–32.
№ 1/2020
ПолітекономіяЄЩЕНКО Петро Степанович1
1Інститут соціології НАН України
Україна у борговій пастці МВФ
АНОТАЦІЯ ▼
Розкрито особливості політики кредитування України з боку МВФ в умовах здійснення економічних реформ. На підставі аналізу значного масиву статистичних та емпіричних матеріалів автор доводить неспроможність і провал радикальних економічних реформ під егідою МВФ в Україні і розвиток негативних процесів у ній, які призвели її до витіснення на узбіччя країн «золотого мільярда» як сировинного придатка. Політика кредитування України з боку МВФ сприяла зростанню зовнішнього та внутрішнього боргу країни і впровадженню іноземного капіталу в усі сфери її життєдіяльності. Реформаторські заходи в нашій країні в рамках Вашингтонського консенсусу здійснюються в інтересах іноземного капіталу і зводяться до їх структурної перебудови шляхом маркетизації, приватизації, лібералізації і дерегуляції. Усе це веде до деіндустріалізації народного господарства, відкриття країни для іноземного капіталу, скорочення соціальних витрат, послаблення регулювання державою ринку праці. Україна на власному досвіді все більше переконується, що лікування її економіки за «допомогою» МВФ стримує економічне зростання і супроводжується посиленням несправедливості в розподілі доходів. Програми МВФ коштують мільйонам людей їх робочих місць, відмовляють їм у доступі до адекватного медичного обслуговування, функціонуючих освітніх систем і гідного житла. Виконання вимог МВФ призводить до подальшого розвалу нашої економіки, тотального зубожіння народу, розграбування вітчизняними олігархами та зарубіжними ТНК залишків української державної власності і переходу нашого найважливішого багатства – землі – у власність агрохолдингів. Для звільнення України від фінансово-кредитної залежності пропонується стимулювати національну економіку шляхом випереджального зростання заробітної плати і пенсій, що сприятиме зростанню купівельної спроможності населення і підвищенню ділової активності.
Ключові слова:макроекономічні індикатори, зовнішній борг, внутрішній борг, боргова пастка, державні зобов'язання, доларизація, вартість товару робоча сила, субсидії, неоліберальна політика
Стаття англійською мовою (cтор. 19 - 36) |
Стаття російською мовою (cтор. 19 - 36) | Завантажити | Завантажень : 406 |
Стаття українською мовою (cтор. 19 - 36) | Завантажити | Завантажень : 410 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
1. Бабенко М. Отдай долг, родина. Как Украина будет выплачивать ре-кордный объём платежей по госдолгу. 14.05.2019 г. URL:
focus.ua/economics/428903-otdaj-dolg-rodina.html
2. Власюк В. (2019, 7 мая). Траектория украинского ВВП: есть ли возможность её изменить. URL:
www.epravda.com.ua/rus/columns/2019/05/7/647578/2
3. Власюк В. (2018, 17–23 ноября). Долговое бремя. Зеркало недели. № 44. URL:
zn.ua/business/dolgovoe-bremya-300445_.html.
4. Глушков В.М. (2012). ОГАС (ОбщеГосударственная Автоматизированная Система сбора и обработки информации для учёта, планирования и управлении народным хозяйством СССР). URL:
www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/72058/
5. Глущенко О.В. (2016). Формування фінансової архітектоніки забезпечення національного добробуту: монографія. Харків: ХНУ імені В.Н. Каразіна.
6. Данилишин, Б. (2016, 26–2 декабря). Сотрудничество с МВФ: проблемы и перспективы. Зеркало недели. № 45. URL:
gazeta.zn.ua/macrolevel/sotrudnichestvo-s-mvf-problemy-i-perspektivy-_.html
7. Кораблин С. (2019, 23–29 марта). Финансовая нестабильность. Зеркало недели. Выпуск № 11. URL:
zn.ua/macrolevel/finansovaya-nestabilnost-312549_.html
8. Корпан Т. (2018, 7 ноября). Украинцы в рейтингах и цифрах: Богатые богатеют, бедные беднеют. ГОЛОС.UA. URL:
golos.ua/i/646421
9. Маркс К. (1955). Критика политической экономии. Том первый. Книга 1: Процесс производства капитала. Москва: Госполитиздат.
10. Скляров, Р. (2016, 5–11 ноября). Как преодолеть раскол между эли-тами и народом: путь снизу. Зеркало недели. № 41. URL:
gazeta.zn.ua/macrolevel/kak-preodolet-raskol-mezhdu-elitami-i-narodom-put-snizu-_.html
11. Смит А. (1993). Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1. Москва: Наука.
12. Стігліц Дж. (2003). Глобалізація та її тягар. Київ: Академія.