.
Увійти 
|
НА ГОЛОВНУ |
№ 4/2019
ПАНЧИШИН Степан Михайлович 1, ГРАБИНСЬКА Ірина Володимирівна 2
1Львівський національний університет імені Івана Франка
2Львівський національний університет імені Івана Франка
Про проблеми викладання фундаментальних економічних дисциплін у вітчизняних та закордонних університетах
Ekon. teor. 2019; 4:81-92 | https://doi.org/10.15407/etet2019.04.081 |
АНОТАЦІЯ ▼
Окреслено об'єктивні та суб'єктивно-психологічні чинники скорочення обсягів вивчення фундаментальних економічних дисциплін у вітчизняних закладах вищої освіти упродовж останніх років. На думку авторів, однією із причин витіснення цих дисциплін із університетських навчальних програм стала термінологічна некоректність, пов'язана з використанням назви "Економічна теорія", яка радше є методом чи інструментом економічного дослідження. Використання терміна "економічна теорія" для назви фундаментальної економічної дисципліни істотно звужує її предмет, створює враження про неї як затеоретизовану, відірвану від реальної економіки дисципліну, а набуті під час її вивчення компетентності не сприяють підвищенню конкурентоспроможності випускника на ринку праці. Обґрунтовано доцільність включення до переліку нормативних дисциплін у магістерських освітніх програмах за спеціальністю "Економіка" дисципліни "Політична економія", яка нині перетворилась на міждисциплінарну галузь економічного знання і акцентує на розподільних відносинах та соціальній ефективності. Акцентовано, що викладання фундаментальних економічних дисциплін студентам неекономічних спеціальностей сприятиме підвищенню рівня економічної освіченості суспільства, а отже, ухвалення ефективних економічних рішень. Проаналізовано досвід американських університетів щодо осучаснення структури та змістового наповнення економічних дисциплін для студентів-неекономістів, що дає змогу студентові засвоїти базові теоретичні концепції, сформувати економічне сприйняття та приділити увагу вивченню та аналізу насущних економічних проблем. Такий підхід зрештою доводить не меншу важливість нормативної економіки, ніж позитивної у процесі викладання. Зроблено висновок про те, що негативні тенденції у вивченні фундаментальних економічних дисциплін у вітчизняних університетах можна нейтралізувати через запозичення позитивного зарубіжного досвіду та формування вітчизняного мейнстриму – основного потоку аналітичної економіки, яка враховує наукові здобутки як українських, так і зарубіжних економістів.
Ключові слова: фундаментальні економічні дисципліни, економічна теорія, аналітична економіка, політична економія, економічна освіченість, соціальна ефективність, освітня програма
Стаття російською мовою (cтор. 81 - 92) | Завантажити | Завантажень : 274 |
Стаття українською мовою (cтор. 81 - 92) | Завантажити | Завантажень : 244 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Зайцев Ю., Москаленко О. (2015). Теоретико-методологічні проблеми становлення сучасної політичної економії. Економічна теорія. № 4. С. 54–61.
3. Савчук В. (2015). Еволюція і спадкоємність в політичній економії та її викладанні в Україні. Економічна теорія. № 4. С. 19–26.
4. Тарасевич В. М. (2015). Політична економія: атрибути субстанційності та долі. Економічна теорія. № 4. С. 27–34.
5. Bernanke, B. S. (2007). Education and economic competitiveness. Speech at the US Chamber Education and Workforce Summit, Washington DC, 24 September. URL: www.bis.org/review/r070928a.pdf
6. Chetty, R. G. Toseland, R. (2017). Using Big Data to Solve Economic and Social Problems. Semantic Scholars. URL: www.semanticscholar.org/paper/Using-Big-Data-to-Solve-Economic-and-Social-Chetty-Toseland/b9ce913e23085f3bcfc1d2a99ae267a87c7a7462
7. Claybaugh, A. (2019, June 12). Changes coming to Gen Ed. The Harvard gazette. URL: news.harvard.edu/gazette/story/2019/06/harvard-college-adds-to-its-gen-ed-courses/
8. Dwyer, J. (2018) What Happened to the Study of Economics? Business Educators Australasia Annual Meeting 26 May 2018. Reserve Bank of Australia. URL: www.rba.gov.au/speeches/2018/sp-so-2018-05-26.html
9. Hawkins, J.R. (2017, June). The Australian treasurers: managers and reformers in an evolving role. A thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy of The Australian National University. URL: pdfs.semanticscholar.org/¬7364/b41f0f8c0a22968313068dc5ba45e788e102.pdf
10. Jacobson, S. (2012). Economics for non-economists. Australasian Journal of Economics Education. Vol. 9. № 1. P. 59-83. URL: www.uq.edu.au/-economics/AJEE/docs/?dir=Volume%2009,%20Number%201,%202012
11. Knoedler, J., Underwood, D. (2003). Teaching the principles of economics: A proposal for a multiparadigmatic approach. Journal of Economic Issues. Vol. 37. № 3. P. 697-725. doi: https://doi.org/10.1080/00213624.2003.11506610">doi.org/10.1080/00213624.2003.11506610">https://doi.org/10.1080/00213624.2003.11506610
12. Levine, A. (2013). Elon Musk on Mass, Mars, and MBAs. APS News. November. Vol. 22. № 10. URL: www.aps.org/publications/apsnews/201311/profiles.cfm
13. Mankiw, G. (2019, June 24). Not So Fast. Greg Mankiw's Blog. Random Observations for Students of Economics. URL: gregmankiw.blogspot.com/2019/06/not-so-fast.html
14. McKibben, B. (2007). Deep economy: The wealth of communities and the durable future. New York, NY, US: Times Books/Henry Holt and Co.
15. Samuelson, R. (2019, June 23). It’s time we tear up our economics textbooks and start over. The Washington Post. URL: www.washingtonpost.com/opinions/its-time-we-tear-up-our-economics-textbooks-and-start-over/2019/06/23/54794ab8-9432-11e9-b570-6416efdc0803_story.html
16. Varian, H. R. (2000). What Use is Economic Theory? Variants in Economic Theory: Selected Works of Hal R. Varian. Economists of the Twentieth Century. Edward Elgar Publishing. P. 352-381.
№ 1/2020
ПАНЧИШИН Степан Михайлович 1, ГРАБИНСЬКА Ірина Володимирівна 2
1Львівський національний університет імені Івана Франка
2Львівський національний університет імені Івана Франка
Про вітчизняну терміносистему фундаментальної економічної науки
Ekon. teor. 2020; 1:99-115 |
АНОТАЦІЯ ▼
Досліджено впливи позамовних чинників, що визначають напрями становлення та розвитку вітчизняної терміносистеми фундаментальної економічної науки. Запропоновано авторський підхід до структуризації компонентів вітчизняної терміносистеми, відповідно до якого виокремлено: ряд загальновживаних економічних термінів і понять; ряд термінів, які використовують професійні економісти; ряд термінів, які вийшли із широкого вжитку і живуть в історії економічних учень; ряд термінів природничих та суспільних наук, які увійшли внаслідок застосування міждисциплінарних підходів у фундаментальній економічній науці; ряд запозичених іншомовних термінів і понять.
Такий підхід дав змогу виявити та актуалізувати семантичні та методологічні проблеми трактування та застосування окремих термінів і понять. Зокрема, обґрунтовано доцільність поповнення термінологічного ряду фундаментальної економічної науки такими термінами, як: \"неусталена господарська система\" – для виокремлення перехідних економічних систем, для яких характерна низька ефективність механізмів, що забезпечують стабілізаційний потенціал системи; \"фінансіалізація\", який використовують для якісного та кількісного аналізу наслідків гравітаційного зсуву економічної системи промислового капіталізму у фінансовий капіталізм.
Метою статті є виокремлення рядів (груп) вітчизняної терміносистеми фундаментальної економічної науки, уточнення економічного змісту окремих термінів та ознак цієї терміносистеми і необхідності її стандартизації та міжнародної зіставності.
Обґрунтовано необхідність подальшої термінологічної модернізації, стандартизації та унормування вітчизняної терміносистеми фундаментальної економічної науки задля забезпечення її відповідності термінологічним стандартам світової економічної науки та подальшого розвитку української економічної науки
Ключові слова:терміносистема, фундаментальна економічна наука, вартість, неусталена господарська система, фінансіалізація, девальвація, благо
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Бобров Є. А. (2007). Роль та місце ринку фінансових послуг у структурі фінансового ринку. Фінанси України. № 4. С. 88–94.
3. Голубовська І. О. та ін. (2016). Термінологічна варіативність: підходи до вивчення. Лінгвістика ХХІ століття. Київ. С. 3–22. URL: nbuv.gov.ua/UJRN/linds_2016_2016_3.
4. Гриценко А. (2001). Еволюція вартості. Економіка України. № 4. С. 44–55.
5. Грицьків А. В. (2004). Міжсистемна взаємодія як чинник термінотво-рення (на прикладі англомовних фінансових термінів): автореф. дис… на здо-буття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.04 \"Германські мови\". Львів. 20 с.
6. Краснопольська Н. Л. (2016). Термінологізація та детермінологізація в українській терміносистемі менеджменту. Записки з українського мовознавс-тва. № 23. С. 32–40.
7. Крыжановская А. В. (1987). Актуальные проблемы упорядочения науч-ной терминологии. Київ: Наукова думка. 162 с.
8. Лиса Н. С., Янкова Т. М. (2013). Структурно-семантичні особливості сучасної економічної термінології. Дослідження з лексикології і граматики української мови. Вип. 14. С. 62-71. URL: nbuv.gov.ua/UJRN/dlgum_2013_14_9.
9. Непийвода Н. Ф. (1983). Детермінологізація як результат взаємодії за-гальнолітературної та термінологічної лексики: дис... канд. філол. наук: 10.02.02. Київ. 167 с.
10. Панчишин С. М., Грабинська І. В. (2017). Про типізацію та еволюцію економічних систем. Бізнес Інформ. № 8. C. 29–35.
11. Селіванова О. О. (2008). Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми. Полтава: Довкілля-К. 711 c.
12. Mankiw, N. G. (2012). Principles of Economics. Mason, OH: South-Western Cengage Learning. 888 р.
13. Museanu E. (2013, June). Economic terminology – new perspectives. Eu-ropean Scientific Journal. № 1. P. 253–257. URL: eujournal.org/index.php/esj/article/viewFile/1254/1263
14. Palley T.I. (2007). Financialization: What It Is and Why It Matters. Political Economy Research Institute. Working Paper Series. N 153. URL: scholarworks.umass.edu/peri_workingpapers/135/
15. Pearce, D. W. (1999). The MIT dictionary of modern economics. Cambridge, Mass: MIT Press. 486 p.
16. Pugel T. A. (2016). International economics. Sixteenth edition. New York, NY: McGraw-Hill. 766 p.
17. Sawyer M.C. (2013). What is financialization? International Journal of Political Economy: a journal of translations. Vol. 42. Is. 4.1. P. 5–18. URL: doi.org/10.2753/IJP0891-1916420401
№ 2/2020
ПАНЧИШИН Степан Михайлович 1, ГРАБИНСЬКА Ірина Володимирівна 2
1Львівський національний університет імені Івана Франка
2Львівський національний університет імені Івана Франка
Про вітчизняну терміносистему фундаментальної економічної науки
Ekon. teor. 2020; 2:99-115 | https://doi.org/10.15407/etet2020.02.099 |
АНОТАЦІЯ ▼
Досліджено впливи позамовних чинників, що визначають напрями становлення та розвитку вітчизняної терміносистеми фундаментальної економічної науки. Запропоновано авторський підхід до структуризації компонентів вітчизняної терміносистеми, відповідно до якого виокремлено: ряд загальновживаних економічних термінів і понять; ряд термінів, які використовують професійні економісти; ряд термінів, які вийшли із широкого вжитку і живуть в історії економічних учень; ряд термінів природничих та суспільних наук, які увійшли внаслідок застосування міждисциплінарних підходів у фундаментальній економічній науці; ряд запозичених іншомовних термінів і понять.
Такий підхід дав змогу виявити та актуалізувати семантичні та методологічні проблеми трактування та застосування окремих термінів і понять. Зокрема, обґрунтовано доцільність поповнення термінологічного ряду фундаментальної економічної науки такими термінами, як: "неусталена господарська система" – для виокремлення перехідних економічних систем, для яких характерна низька ефективність механізмів, що забезпечують стабілізаційний потенціал системи; "фінансіалізація", який використовують для якісного та кількісного аналізу наслідків гравітаційного зсуву економічної системи промислового капіталізму у фінансовий капіталізм.
Метою статті є виокремлення рядів (груп) вітчизняної терміносистеми фундаментальної економічної науки, уточнення економічного змісту окремих термінів та ознак цієї терміносистеми і необхідності її стандартизації та міжнарод-ної зіставності.
Обґрунтовано необхідність подальшої термінологічної модернізації, стандартизації та унормування вітчизняної терміносистеми фундаментальної економічної науки задля забезпечення її відповідності термінологічним стандартам світової економічної науки та подальшого розвитку української економічної науки
Ключові слова:терміносистема, фундаментальна економічна наука, вартість, неусталена господарська система, фінансіалізація, девальвація, благо
Стаття російською мовою (cтор. 99 - 115) | Завантажити | Завантажень : 263 |
Стаття українською мовою (cтор. 99 - 115) | Завантажити | Завантажень : 238 |
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ▼
2. Бобров Є. А. (2007). Роль та місце ринку фінансових послуг у структурі фінансового ринку. Фінанси України. № 4. С. 88–94.
3. Голубовська І. О. та ін. (2016). Термінологічна варіативність: підходи до вивчення. Лінгвістика ХХІ століття. Київ. С. 3–22. URL: nbuv.gov.ua/UJRN/linds_2016_2016_3.
4. Гриценко А. (2001). Еволюція вартості. Економіка України. № 4. С. 44–55.
5. Грицьків А. В. (2004). Міжсистемна взаємодія як чинник термінотво-рення (на прикладі англомовних фінансових термінів): автореф. дис… на здо-буття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.04 "Германські мови". Львів. 20 с.
6. Краснопольська Н. Л. (2016). Термінологізація та детермінологізація в українській терміносистемі менеджменту. Записки з українського мовознавс-тва. № 23. С. 32–40.
7. Крыжановская А. В. (1987). Актуальные проблемы упорядочения науч-ной терминологии. Київ: Наукова думка. 162 с.
8. Лиса Н. С., Янкова Т. М. (2013). Структурно-семантичні особливості сучасної економічної термінології. Дослідження з лексикології і граматики української мови. Вип. 14. С. 62-71. URL: nbuv.gov.ua/UJRN/dlgum_2013_14_9.
9. Непийвода Н. Ф. (1983). Детермінологізація як результат взаємодії загальнолітературної та термінологічної лексики: дис... канд. філол. наук: 10.02.02. Київ. 167 с.
10. Панчишин С. М., Грабинська І. В. (2017). Про типізацію та еволюцію економічних систем. Бізнес Інформ. № 8. C. 29–35.
11. Селіванова О. О. (2008). Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми. Полтава: Довкілля-К. 711 c.
12. Mankiw, N. G. (2012). Principles of Economics. Mason, OH: South-Western Cengage Learning. 888 р.
13. Museanu E. (2013, June). Economic terminology – new perspectives. Euro-pean Scientific Journal. № 1. P. 253–257. URL: eujournal.org/index.php/esj/article/viewFile/1254/1263
14. Palley T.I. (2007). Financialization: What It Is and Why It Matters. Political Economy Research Institute. Working Paper Series. N 153. URL: scholarworks.umass.edu/peri_workingpapers/135/;
doi.org/10.2139/ssrn.1077923
15. Pearce, D. W. (1999). The MIT dictionary of modern economics. Cam-bridge, Mass: MIT Press. 486 p.
16. Pugel T. A. (2016). International economics. Sixteenth edition. New York, NY: McGraw-Hill. 766 p.
17. Sawyer M.C. (2013). What is financialization? International Journal of Polit-ical Economy: a journal of translations. Vol. 42. Is. 4.1. P. 5–18. doi.org/10.2753/IJP0891-1916420401
Календар подій
П | В | С | Ч | П | С | Н |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |